Pak

<<< La loi de conservation de l’energie de Newton est compréhensible par tout le monde et elle suffit à démonter l’explication qu’on nous a donnée pour la chute des tours. C’est encore une fois le seul objet de l’article de Fisk...>>>

Tout ce que vous prouvez est que vous ne maîtrisez pas le sujet d’autant que vous n’apportez pas de preuve. La conservation de l’énergie implique justement que l’énergie cinétique s’est intégralement transformée en chaleur. L’acier n’a pas fondu si cela vous fait plaisir mais il plie quand on le chauffe...

<<< Je parle de problèmes scientifiques. S’il est vrai, par exemple, que le kérosène brûle à 820 degrés Celsius dans des conditions optimum >>>

Désolé de contredire l’auteur mais Lambert85 a parfaitement raison, la structure en acier ne fond pas mais se déforme. Des températures très faibles suffisent à ce qu’il perde ses caractéristique de résistance et on peut même faire évoluer ses phases thermodynamiques autour de 600°C (voir wikipedia par exemple :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Recuit

) Pour ceux qui ont un doute, rappelez-vous nos lycées « Pailleron » qui sont par terre 15 minutes après un feu de poubelle. Autant pour la remarque sur la certification de l’acier, je crois que quelqu’un s’est fait avoir ou qu’il y a des petites lignes quelque part !

A mon avis, entre l’énergie de l’avion qui a été remarquablement bien amortie mais s’est transformée en chaleur et le carburant (avion plein), il est tout à fait plausible que la structure n’aie plus pu tenir. Par ailleurs, cette construction était très légère et relativement peu résistante. Les normes en France sont d’ailleurs beaucoup plus sévère en terme d’isolement du béton (qui contient de l’acier).

Je ne comprends pas non plus l’argument des explosions qui relève totalement du fantasme à mon avis : c’est « un effet domino » sauf que la charge augmente d’un étage à chaque fois que l’un d’eux cède. Veuillez noter que personne n’a d’expérience précise sur ce sujet car les tours ne s’écroulent jamais ainsi d’habitude 

La seule chose qui m’a semblé « trop facile » la dedans c’est que tous les coupables et les preuves ait été trouvés immédiatement. Je vous laisse échafauder vos théories sur ces points comme bon vous semble !

Moi je serais plus pour appliquer la solution italienne : on ferme carrément les centres villes. Comme ça pas de jaloux (bon ok les plus riches se payent le taxi personne n’est parfait). En revanche je ne me fait pas d’illusion : tant que l’essence coûte très peu cher et que la mode est à l’hybride camion-panzer-tracteur on est pas près de progresser dans le domaine de la circulation urbaine 

Vive les formalités sur internet, on gagne pas en humanité mais en revanche on ne perd plus son temps. En revanche rien à voir avec les « étrangers », j’ai eu plein de problème avec les préfectures :
- mêmes problème pour me dés-inscrire du service national (j’ai deux nationalités) -> il m’a fallu un an pour finir dans le bon bureau pour obtenir le bon papier en 3 minutes.
- 9 mois pour obtenir le permis de conduire à la préfecture de Lille en 1999
- des heures d’attente pour obtenir une nouvelle carte grise et le gars se trompe de ville en recopiant mon adresse... Résultat un PV à 237 euro recouvert par huissier (lui il sait utiliser les pages planches contrairement à l’administration) au lieu de 45 euro :(

Je me suis rendu compte au cours de mes pérégrinations que des gens mariés à l’étranger ne pouvaient pas faire reconnaître leur mariage en France (le cas en cause en Algérie) et que situation très cocasse ils n’avaient pas le droit non plus de se marier en France !

Bref ce qui est en cause c’est la nullité du « service public », pas tellement d’un supposé racisme ! Quand je tombe sur un fonctionnaire efficace au guichet, j’ai toujours envie de l’embrasser ça doit être un effet secondaire de l’angoisse qui m’habite quand je sais qu’il va falloir que j’aille perdre une journée pour 50g de formulaire :(

Je veux bien de l’électricité, mais 1) je suis né bien après la décolonisation, je ne PEUX pas me sentir responsable. 2) juger les acte de nos prédécesseurs avec seulement les valeurs de 2007 me semble pas très juste. Peut-être que les vôtres seront jugées durement par nos enfants. 3) je ne suis pas actionnaire d’Areva, j’ai hérité d’un système dans lequel on vote pour celui qui semble le plus pertinent pour piloter le pays, je ne vois pas pourquoi je devrai être ciblé par votre article. Dénoncez ceux qui ont le pouvoir d’un côté ou de l’autre je vous prie !

En plus si on s’éclaire à la bougie, ça sera sur le dos d’un pays producteur de pétrole/paraffine à tous les coup donc on sera des racistes exploiteurs !