Papybom

Bonjour Monsieur Georges Yang.

Dans votre article, vous ne parlez pas de la motivation des rédacteurs.

Sur Agoravox, c’est l’auberge Espagnole.

Certain rédacteurs recherchent la notoriété. Ce sont les plus prolifiques. Etres publié doit être jouissif pour certain. C’est une recherche de considération, la reconnaissance d’un certain talent. Les statistiques leurs sont aussi nécessaire que les sondages, pour d’autres.

Talent d’écriture et de synthèse. Etres reprit par d’autres médias, une consécration. L’intellectuel peut également faire la promotion de ses　« œuvres　 ».

Mais, soyons honnête, c’est aussi le vivier du site.

D’autres rédacteurs, ne veulent que réagir ou faire réagir, sur une information. Ils n’ont pas de site personnel. Ecrire n’est qu’une méthode de communication, certainement plus saine que les discutions de comptoir. Réagir simplement sur un événement, ou provoquer un complément d’information　 ; est déjà une galère. On rame pour éviter de déplaire à certains lecteurs. Sur certains sujets, c’est la corde raide et le risque d’une mauvaise chute.

Après la publication, arrive le jugement. C’est l’entrée des commentateurs. Pour la gloire ou la mise à mort. Chacun fait son choix de réaction. Répondre ou pas. Anéantir le commentaire sous un déluge de science ou rester humble et comprendre.

Mais répondre que pour faire tourner le compteur, est une manœuvre utile pour revendiquer un « 　score　 ».

Mais personne ne m’a obligé à m’inscrire, personne ne m’empêche de partir. Pour l’instant, je trouve du plaisir à parcourir ou à déposer des articles sur Agoravox.

Le jour ou le plaisir ne sera plus au rendez-vous, je m’appliquerais cette phrase devenu mondialement célèbre　 : « 　Casse-toi, pauvre con　 !　 ».

Cordialement.

Bonjour,

Monsieur le Maire de Vesoul, candidat aux élections régionales e Franche-Comté, part en mission. Il doit revenir avec deux électrices de sa région　 !

Ne soyons pas mesquin sur les moyens. Que ne ferions nous pas pour deux voix et celles des familles….

Il ne faut pas le dire, pardon　 !

Cordialement.

Bonsoir,

Que l’auteur me pardonne, mais je ne comprends pas les critères d’Agoravox.

Article en Best Of de la semaine. Pourquoi, comment　 ?

Moi je passe sur ce site, je n’ai rien à gagner, rien à vendre, mais expliquez moi　 !

M Dugué, trois articles ce jour. Un avec 19 Réactions, et un autre avec 4 Réactions et un autre 10 Réactions 　 !!!

Mais, c’est vous les patrons…..

Cordialement.

Bonsoir Vinvin.

J’apprécie votre commentaire. Cette fois il sera visible pour les autres visiteurs. Vous avez posté un autre commentaire, sur mon dernier article. (Titi est mort.) Mais avec plus de retenu. Cela m’a fait plaisir. Hélas, après la fin de son temps de publication.

Avec ce genre d’attitude, vous allez me faire croire au miracle de Noël. (Un comble　 !).

En creusant votre carapace, je pense presque comme votre héros　 :

« 　On a tous quelque chose en nous de Tennessee »

On a tous quelque chose en nous, qui ressemble à la tendresse.

J’en profite également pour saluer Monsieur Calmos. Il est plus calme, moins agressif. Bref, du bonheur.

Cordialement.

Bonjour,

« 　Les infanticides ont toujours existé, tout comme les viols y compris sur enfants.　 »

Et vous croyez que je vais me satisfaire de ce constat ? Honnêtement, je ne cherche pas la discutions philosophique. C’est peut être en contradiction avec le principe d’Agoravox, mais l’assume mon mal aux tripes.

En acceptant de publier ce billet d’humeur, les modérateurs méritent mon respect　 !

Je ne cherche pas à obtenir des centaines de commentaires. Juste, si possible vous faire réfléchir sur une pratique ignoble. Comme le chantait Enrico　 :

« 　Malheur à qui touche un enfant…　 »

Je suis peut être un diplodocus, un rêveur ou un vieux con ; faite votre choix. Mais ne parlez pas de charité ni de religion　 !

Ce message ne vise que les personnes sensibles à la souffrance. Par chance, on en trouve encore un peut. Pour les autres, vous perdez votre temps. D’autres sujets attendent votre science de la polémique.

Cordialement.