Papybom

Bonjour,

Que de dérision dans votre article. Vous parler du Roi de France. Un roi parle de lui à la troisième personne. Relisez les écrits de Delon.

Notre pays souffre de sa position de N° 2 mondiale. N’enfoncez pas, de grâce, un clou dans son cercueil. Cet homme, c’est un pic, un roc. Louons les lois de naturalisations qui permirent à son père d’être Français et de nous léguer une monarchie héréditaire.

Peuple du royaume de France, ne votons plus　 ; acclamons　 !

(Pendant les vacances, je remplace Lerma pour me faire de l’argent de poche !)

Cordialement.

C’est la curée contre les curés, alors burqa pas envers les musulmans　 ?

Il en découle ainsi le mot Musulman qui est celui qui « se soumet ». En portant la burqa, la femme, seul à droit à cette appellation. Elle « 　se soumet　 » aux désirs des maris, pour les soustraire aux désirs libidineux des hommes. C’est bon ou je sors　 ?

Le travers des traders c’est le bonus.

Bonus était la première orthographe en 1957, de ce qui deviendra Bonux.

Doit-on dire　 :

Que Mme Lagarde à gagnée son ministère dans un paquet Bonux　 ?

M Filon va passer un savon aux banquiers et rendre cette profession plus propre　 ?

Notre Roi devrait utiliser un agent blanchissant pour les finances　 ?

Dans ma jeunesse, le mercredi était jour de lessive,( les enfants n’ayant pas école, portés l’eau). Le conseil des ministres, c’est le mercredi. Mais rien de propre n’en sort　 !

Simple réflexion　 !

La burqa c’est pratique pour la récolte du miel.

La burqa engendre des propos au gout de fiel.

Qu’ils la porte en Afghanistan, c’est leur fief.

De ces vers, j’avoue, je ne suis pas tres fier.

Je sors　 !

Monsieur Paul Villach, bonjour.

Qu’un journaliste professionnel cherche à vendre son article, ne me choque pas. C’est son travail et son gagne pain. Et puis, le Roi et son associée par un certain lien du mariage, ce n’est pas mon problème au quotidien. Ou juste pour la dérision.

Parfois, je m’interroge sur la motivation de certains auteurs, sur AgoraVox. En principe, c’est une forme de journalisme bénévole　 ! Rien à gagner, pas sur.

Pourtant, que de motifs cachés dans certains articles. Soyons réaliste　 !

Avant tous, que cherche votre serviteur. Je ne suis pas un intellectuel, mais en présentant des articles, je remonte dans mon estime. Pour reprendre une de mes expression　 : Je ne suis pas si con que je le pensais　 !

Prenons l’auteur d’une saga sur les trous. L’éducation des masses lui manque. Peut-on le blâmer　 ? Certes non. Il croit au bénéfice de l’information et de l’éducation.

Pour d’autres, c’est plus complexe. Il faut gratter le verni pour trouver ce qui hérisse l’épiderme de l’auteur.

D’autres, n’écriront pas d’articles. Par peur du ridicule, par modestie ou par flemme. Mais ils vont se répandre en commentaires. Il est plus facile de sortir une ou deux phrases assassines sur F.Bayrou, que de démontrer une étude de son programme. M Bouvard est un con. Plus à écrire, que d’en faire la démonstration.

Nous, pauvres humains, cherchons autant à être qu’à paraître.

Le Roi doit restait dans la lumière pour être et paraître l’honni-président d’une catégorie de la population. Le journaliste fait son travail. Et nous, petits scribouillards, nous reprenons certains articles. Mais à notre convenance.

Sur ce site, j’évite les articles sur les Juifs. Ce n’est pas un reflexe d’autruche, mais, comme disent les jeunes　 : Ca me gonfle. Reprendre les propos de la Merveille (Pardon, de Mme Veil) Basta　 !

Laissons à chacun le choix de son éditorial, l’Homme est si complexe　 !

Bien cordialement.