@ Tonio Avec l’intervention de Musima, il faudrait comprendre que si cela devait vous arriver, vous n’auriez pas forcément la force pour vaincre votre honte à aller déposer plainte. Et qu’en voyant votre agresseur dans la réussite sociale, cela pourrait naturellement augmenter votre colère sans que cela soit de la jalousie de votre part.
Votre article n’est pas équilibré dans votre volonté de valider la simple déclaration de DSK.
A ce niveau, la tentative de viol énoncée par Banon a la même valeur que la (simple) tentative d’embrassade énoncée par DSK. Seule, la prédisposition judiciaire ne permet pas de poursuivre la procédure à cause de la temporisation. Tels que soient les éléments matériels, il faudrait avoir quelque chose qui cloche pour essayer d’embrasser la fille de votre ex-amante de 20 dans une garçonnière. Un minimum de moral ne fait pas de mal.
Mais, j’imagine aussi que vous seriez aussi capable de continuer à soutenir que DSK avait effectivement quitté la suite du Sofitel 1 heure avant les faits décrits par Nafissatou Diallo.
Désolé, mais il vous a manqué une subtilité déjà soulignée par Ségolène Royal. Car Hollande veut étaler l’engagement des 60’000 fonctionnaires sur 5 ans. Selon ses estimations, les 12’000 nouveaux fonctionnaires annuels devraient lui coûter 0,5 mia € la 1ère année. Mais la 2e année, quand il va engager 12’000 fonctionnaires en plus, il devra aussi assurer le salaire des fonctionnaires de la 1ère année. Donc à la 2e année, son coût à supporter sera de 1 mia € pour les 24’000 fonctionnaires. De même, à la 3e année, son coût sera de 1,5 mia € pour les 36’000 fonctionnaires. A la 4e année, le coût sera de 2 mia € pour les 48’000 fonctionnaires. Et à la 5e année, le coût sera de 2,5 mia € pour les 60’000 fonctionnaires. Au final, il devra supporter en 5 ans, le total de : 0,5+1+1,5+2+2,5 = 7,5 mia € Ce n’est donc pas Martine Aubry qui a mieux décodé l’absurdité de Hollande, mais plutôt Ségolène Royal qui l’avait souligné dès le 1er débat.