Ce n’est pas vraiment l’objet de l’article mais disons que chacun est libre de se présenter à une élection pour autant que l’on respecte certaines conditions (droit civique, parrainage,...) afin de limiter les candidatures « farfelues ». Une élection est avant tout un triomphe d’idées approuvées par suffisamment de personnes encartées ou non.
Personnellement, contrairement aux autres critiques, je dirais que ce n’est pas ce qui me dérange le plus. Car cet intéressement/incitative n’influence à priori pas l’opinion dans un sens (politique) particulier. Par contre, l’échantillonnage des internautes pose un problème.
L’épisode d’Harris Interactive & Jean Daniel Levy sur Marine le Pen est oublié et cela continuera encore ainsi tant que le législateur n’interviendra pas. Pour cela, il faudra peut-être encore attendre les prochaines législative afin que l’assemblée change de bord tout en espérant que les éventuels nouveaux maîtres à bord socialistes ne soient pris par l’ivresse du pouvoir en trahissant leur idéaux d’opposants.
Il faudrait que l’on cesse d’accepter que ces instituts puissent fournir des sondages où ils masquent les refus et les exclus en les amalgamant à des abstentions. De surcroit, il n’est pas tolérable qu’ils s’autorisent en toute opacité d’introduire des coefficients de redressement.