Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 22 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@cevennevive
Je souscris tout à fait à votre dernière remarque : L’islamisme, par exemple, est une forme de péri-racisme, pour laquelle les caractères physiques sont remplacés par l’adhésion religieuse : Celui qui adhère à l’islam est digne d’humanité, celui qui n’y adhère pas est un fils de chien qu’il faut éliminer.Cela n’est pas mieux, en effet, qu’un groupe de Blancs racistes qui voudrait éliminer les Noirs (ou un groupe de Noirs racistes qui voudrait éliminer les Blancs) : Qu’il nous suffise de voir ce qui se passe en Syrie en 2015, ou ce qui s’est passé en Turquie en 1915... -
@MagicBuster
Pour quelle raison poseriez-vous des questions intelligentes ? -
@cevennevive
Victime du matraquage de la propagande maçonnique, vous confondez le sens des mots « espèce » et « race », qui ne signifient pas la même chose :Une espèce est en ensemble d’individus capables de se reproduire entre eux. Une race est un sous-groupe de l’espèce, présentant des caractères communs qui distinguent ce sous-groupe du reste de l’espèce :Il n’y a qu’une espèce humaine, mais elle contient une grande variété de races. C’est simple, et c’est irréfutable.Le racisme, c’est de dire que les autres races ne sont pas vraiment humaines : Voilà le coeur du problème tel que l’expose l’auteur. -
@sleeping-zombie
Soit, je vais donc réfuter ton raisonnement, ou plutôt le compléter, parce que tu n’as pas su le mener jusqu’au bout :Supposons 3 générations par siècle, ce qui n’est pas exagéré : Nous avons donc bien 2x2x2 =8 ancêtres, il y a 100 ans, 64 il y a 200 ans, 512 il y a 3 siècles, et ainsi de suite : 8^n (« 8 puissance n »), n étant le nombre de siècles, soit sur 1000 ans, 8 ^ 10 = 1 073 741 824 ancêtres, soit plus de 1 milliard.Or, comme tu le soulignes, il n’y avait pas 1 milliard d’hommes sur terre il y a 1000 ans.Jusque là, tu as bon.Et tu conclus : Donc nous sommes tous de la même race.C’est là que tu t’es trompé : malgré le milliard d’ancêtres théoriques, il se trouve que si tu es blanc, c’est que probablement tes ancêtres étaient tous blancs, même s’il n’y avait pas plus de 120 millions de Blancs à cette époque : Où sont les 970 millions d’autres ?Eh bien, ces 970 millions d’ancêtres manquants ne sont que des positions théoriques sur ton arbre généalogique, et non des personnes distinctes : Elles ne seraient distinctes que s’il n’y avait jamais eu aucun cousinage : C’est cela qui est impossible.Si, par exemple, ta mère a épousé son cousin germain, cela signifie que sur tes 8 bisaïeux théoriques, tu n’en as que 6, car 2 d’entre eux occupent chacun 2 positions sur ton arbre. Par ce simple fait, tu n’as plus 1 millliard d’ancêtres il y a 1000 ans, mais 720 millions environ. Si ce phénomène se répète une fois par siècle, tu dois multiplier ton milliard par (6/8) ^ 10 : il ne te reste donc plus que 0,0563135 * 1073741824 ancêtres distincts, soit 60 millions environ. Tu peux donc en déduire que la moitié des Blancs de l’époque peuvent être tes ancêtres, sans qu’il y ait parmi eux un seul Jaune ni un seul Noir. -
@bartneski
Votre objection, c’est justement ce que réfute l’auteur : Différencier ne veut pas dire hiérarchiser ; Dans l’antiquité, chaque race, constatant la différence, estimait que ses caractères propres étaient supérieurs à ceux des autres races : Cette différenciation hiérarchisée, c’est le racisme. Le racisme n’est pas dans le constat de la différence, il est dans la hiérarchie de dignité tirée de ce constat. C’est ce qu’explique l’auteur et à mon sens il a raison.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération