pasglop

@assouline

Aucune armée du monde n’est empêchée par le Droit international de se faire l’allié, sous quelque forme que ce soit, d’une autre armée du monde...

Elle est bien bonne merci. Sauf que le droit définit très précisément qui est l’agresseur et qui est l’agressé.

Il faudrait alors conclure à ce que l’allié en question estime qu’il a un intérêt à cette assistance.

Ah ok, donc tout est normal. Le renversement d’un régime encombrant légitimé par le rationalisme de la soumission. J’espérais mieux.

@assouline
Bien, il ne s’agit donc pas de rétorsion mais d’agression pure et simple.
Otan ou pas, peu importe, ce sont des arguties juridiques.
Que direz-vous si l’entité UE ou un ou plusieurs des pays la composant apporte un soutien quelconque, ne serait-ce que technique ou logistique, à un acte de guerre contre le Vénézuéla ? 
Ceci à l’encontre de toutes les règles du droit international .

@assouline
Bon, je réitère ma question :

Précisons que le principe d’assistance solidaire de l’OTAN ne vaut que pour la défense du territoire de l’agressé. Il ne joue pas pour les opérations de rétorsion.

Rétorsion ?
Quand le Vénézuéla a-t-il agressé les USA ?

@assouline

Alors que c’est la France elle-même qui a fait le choix d’adhérer à l’OTAN !
Ce qu’elle avait de bonnes raisons de faire attendu que sa puissance militaire n’est pas suffisante à résister à toutes les puissances ennemies…

Lesquelles par exemple ?

Précisons que le principe d’assistance solidaire de l’OTAN ne vaut que pour la défense du territoire de l’agressé. Il ne joue pas pour les opérations de rétorsion.

Rétorsion ?

Vous y allez fort...

Quand le Vénézuéla a-t-il agressé les USA ?

@Alain
Si j’ai bien compris, c’est vous qui avez décicé de ne plus sortir travailler.
Dans quelle mesure vos clients refusent (ou pas) votre présence chez eux ?