patrick

@ cher jean

juste une remarque pour toi et ta memoire..

Sur les nominations et les copains oserais-je te parler des années Mitterrand ?

ben à toi

juju..

A parce qu’ils n’ont pas participé !

85 % de votants c est plutot beau non !

simplement , il y a un temps pour tout ..

aujourd’hui le debat est entre NS et SR .

j’ajoute que ni SR ni FB n’ont interet à ce debat ! Ils vont être pris en flagrand deli de mensonge puisque, fatalement , ils ne pourront plus tenir le language de critique l un vis a vis de l autre ...

finalement se sera plutot amusant , non ?

@ freeze

Merci de vos conseils.

Il n ’ y a pas de passion ds mon post sauf sans doute celle de la democratie et de son fonctionnement grace aux respect de ses règles.

Que deux personnes discutent cela est normal . ce qui ne l’est pas, c’est de monter en épingle un pseudo débat qui n’est que poudre aux yeux.

J’aurais parfaitement compris que FB dise , je votre Sego ou je vote Sarko, ou je vote blanc ou je ne dirais rien. Mais utiliser cette période pour « vendre » son parti democrate et jouer les « j y vais- j’y vais pas » à gauche, a droite ne me parait pas être une attitude responsable !

Il est vrai que la danse du ventre est une spécialité centriste depuis plus de 50 ans !

Pour finir, je ne prends pas de tranxene ni de lexomil et, voyez vous, je n’ai aucun etat d’ame, je suis totalement serein. Je vote Sarko et je suis satisfait qu il soit élu.

Ce qui est clair c’est qu’à force de tirer dessus, d’utiliser le TSS, le français ne sont pas dupes et ils en ont un peu marre ! Ils vont voter à + de 50 % ( je pari pour 53%) pour lui.

Les attaques perso ne grandissent pas le debat !

bonne soiree

oui paul !

Le débat est entre SR et NS .

C’est simple, non !

Comme on dit au casino , apres le coup les boules passent..

Il y a un temps pour tout !

De qui se moque-t-on ?

Depuis de nombreux mois, chaque candidat a eu, fort largement, l’occasion d’exposer son programme que ce soit avant l’ouverture de la campagne officielle ou après.

En parfaite connaissance de cause, les Français ont choisi.

Le bulletin dans l’urne est un acte citoyen, l’essence même de la Démocratie.

85 % des électeurs se sont exprimés, excusez du peu !

Comme le prévoient nos institutions, ils ont qualifié les deux premiers et avec des scores ne souffrant pas la critique.

Suivant la coutume républicaine, les non qualifiés ont fait savoir soit leurs consignes de vote, soit, à titre personnel, leurs choix pour le deuxième tour.

Cela s’appelle la démocratie.

Le deuxième tour est destiné au choix final parmi les deux candidats ayant reçu le plus de suffrages.

Dans toutes compétitions, il y a des règles que chaque participant accepte de fait en s’y inscrivant.

A-t-on vu L’ Allemagne , troisième de la Coupe du Monde, demander à la France de participer à la finale ?

Aujourd’hui, un non-qualifé veut débattre avec les finalistes au mépris du suffrage universel !

Faire un débat entre le deuxième et le troisième s’assimile à un déni de démocratie. Oui, je pèse mes mots ! Par convenance personnelle, après avoir dénié à chacun des vainqueurs la capacité à exercer la magistrature suprême, le troisième veut survivre et imposer par le chantage les idées qui ont été rejetées par une large majorité de Français.

La deuxième qualifiée participe à ce jeu dans l’espoir de troubler les électeurs et de transformer une Election Présidentielle en Referendum ad hominem contre le premier.

Nous assistons à une chose très grave. Que l’on soit pour l’un ou pour l’autre, nous n’avons pas le droit d’être complice d’une dérive bafouant nos institutions.

Depuis le début de l’élection au suffrage universel du Président de notre République, il est admis par tous que ce moment est la rencontre d’un homme ou d’une femme avec le peuple. Les partis politiques n’ont rien à y faire et les « marchandages » réservés aux élections locales n’y ont pas leur part. Les législatives qui suivront en seront suffisamment le théâtre.

La peur d’un clan de perdre allié aux rancoeurs et à l’ambition d’une personne ne doit pas dénaturer les institutions et traiter par le mépris la voix du peuple largement exprimé.

Madame ROYAL emportée par son désir de gagner en mariant la carpe et le lapin et devenant ainsi incapable de gouverner sereinement ne peut pas se moquer sans risque d’être déjugé des Français.

Monsieur BAYROU, emporté par ce mélange d’ambition et de haine, ne peut pas remettre en cause un résultat qui en étant un succès n’en est pas moins un échec. Par là, il se moque aussi de ses électeurs et ne cherche qu’à thésauriser ses partisans d’un jour et à les instrumentaliser pour son unique profit personnel.

Madame ROYAL veut rassembler de Bayrou à Laguiller dans un front personnalisant l’Anti-Sarkozy. Monsieur BAYRON veut survivre et imposer sa personne. Est-ce lui qui détient la Vérité ?

J’ose dire que cette attitude est anti-démocratique, que c’est une injure au peuple, un mépris de la démocratie.

L’extrême centre (sic) deviendrait-il simplement un parti extrême ?

Le culte de la personnalité est face à nous.

Je vais me faire replié, mais sachez, messieurs les extrémistes du Centre, que cela sera un honneur pour moi.

Comme dit l’excellent Cambronne ; Vive la République !