Patrick Dussert-Gerber

Vous avez raison également.

@ icks Pey

Tout-à-fait d’accord avec vous sur votre analyse sur Strauss-Kahn au Ps.

Quand à Sarkozy, faudrait quand même arrêter d’insulter les 11 millions de français qui votent pour lui (comme, à l’inverse, d’insulter les 8 millions d’électeurs de Royal).

Faudrait savoir ce que l’on veut :

- la gauche au pouvoir et le Fn à 25%
- ou la droite au pouvoir et le Fn à 10 %. C’est quand même mieux que l’on ne passe pas pour un pays de xénophobes, non ? On mérite mieux.

@ Thomas.

C’est quand même dingue de commencer à écrire que Bayrou s’approprierait le pourcentage d’un « vote blanc » demandé également par Le Pen (belle référence !).

Appeler à voter blanc, c’est le contraire du courage et de l’engagement politique, c’est la façon de réagir des éternels opposants qui n’ont aucune chance d’accéder au pouvoir.

Que l’on soit de droite ou de gauche, quand on est un citoyen, on vote, on prend parti, on s’exprime. Comment un prétendant aux plus hautes fonctions peut-il voter blanc ?

Bayrou a perdu, voilà tout, et depuis 15 jours, sans vouloir l’accepter. Son électorat du 1er tour ? Il est déjà reparti pour 1/3 vers Sarkozy, pour 1/3 vers la gauche, ce qui remet Bayrou, avec son 3e 1/3 à son score « normal » de 6%. Voilà la réalité, faut arrêter de rêver.

Bayrou sera laminé aux législatives, et n’aura aucune chance d’avoir un groupe à l’Assemblée. Pourquoi ?

- car l’Ump lui fera payer sa trahison et crééera en effet une force centrise menée par Robien et Santin face à lui. Plus la victoire de sarkozy sera importante, plus elle entraînera une dynamique aux législatives. L’Ump a dont toutes les chances de conserver la majorité absolue.

- car le Ps va se resserrer pour éviter l’explosion, ou tenter de le faire : on sera bien loin alors de la « main tendue » à Bayrou par Royal...

* Aucun électeur de l’Ump, cocufié par Bayrou après le 1er tour, ne revotera pour lui. * Idem pour ceux de gauche, qui vont encore plus voter utile aux législatives, espérant pouvoir créer un contre-pouvoir à l’Assemblée.

Si l’on admet cette hypothèse, Bayrou retombe bien à son potentiel habituel de 6%... On est bien loin des 51% qu’il faudra en 2012, d’autant plus qu’il aura une autre « pointure » (Strauss-Kahn) qui se dressera face à lui comme le recours contre Sarkozy.

Non, décidément, à trop vouloir en faire, on perd tout.

Slogan du « Mouvement Démocrate » : joue, imper et passe !

Excellent article, en effet. Les 2 ont joué leur rôle et la maîtrise de Sarkozy lui a donné, à mon sens, un net avantage, car c’était certainement lui qui avait le plus à perdre face à la pugnacité de Royal. Elle en a fait trop, tout simplement. Trop sur sa « saine » colère (4 ou 5 minutes la-dessus, on en avait marre) d’autant plus que l’on apprenait le lendemain que cette attaque n’était pas du tout justifiée (confer Claude allègre, en effet). Trop sur le « flou », ne pas répondre sur une taxe, ne pas répondre sur la Turquie, ne parler que des « partenaires sociaux ». On ne peut pas à la fois dire « je » suis capable d’être présidente, et ne prendre aucune responsabilité quand il le faut. Comme Bayrou, elle a joué, elle a... Bon vote.

J’avoue ne pas être un spécialiste des vins argentins. J’ai goûté plusieurs rouges très réussis, tous provenant principalement des Malbec et Tempranillo, de la région de Mendoza justement. Mais je suis sûr que le potentiel est réel. Si vous avez des infos... Amicalement.