Patrick Dussert-Gerber

100% d’accord (pas pour les rivalités), pour la table ! A la tienne, donc.

Deux questions, selon vous ;

1/. Pour qui Royal appellera-t-elle à voter si elle ne passe pas le 1er tour ?

2/. Même chose pour Sakrozy ?

Je ne partage ni votre hypothèse, ni votre analyse.

1/. Sur l’hypothèse, tout le monde peut dire ce qu’il veut : aujourd’hui, il y a 4 candidats qui peuvent être au second tour.

Subjectivement, je pense à un 2e tour Sarkozy-Bayrou. Passons là-dessus.

2/. Sur votre analyse concernant l’attitude de Bayrou, si votre hypothèse se réalise :

- OK : difficile pour Bayrou d’appeler à voter pour Royal.

- « François Bayrou est un homme de droite » : je ne le crois pas. Il est, comme Chirac, un radical-socialiste, un démocrate-chrétien. C’est pour cela qu’in plaît à beaucoup de monde aujourd’hui, notamment à ceux qui avaient oublié qu’il y avait autre chose (historiquemen) qu’une simple droite et une simple gauche, faute que celles-ci aient monopolisé le pouvoir depuis 30 ans.

- « Le Pen propose une droite nouvelle avec Sarkozy... » : où allez-vous chercher cela ? Sarkozy est démocrate, rien à voir avec Le Pen, et Sarkozy n’est pas idiot à ce point.

- « Bayrou proposerait un parti républicain européen » : pourquoi pas ?

- "Sarkozy battu...Bayrou serait le chef d’une nouvelle opposition (ou à peu près) : c’est là que vous avez tout faux.

Si Bayrou est battu, et que Sarkozy l’est aussi, l’ump fera payer tout cela aux législatives, et l’udf sera balayé. C’est au contraire Sarkozy qui serait tout-puissant.

La seule chance pour Bayrou de devenir le chef d’un grand nouveau parti « républicain » ou « démocrate », c’est, soit d’être élu, soit d’ête battu par Sarkozy au 2e tour, et de créer une dynamique lors des législatives.

Battu au 1er tour, on n’en entendra plus parler. C’est le pari qu’il a fait, et il a eu raison de le faire.

Allez, Rocla, je vous rassure, je les aime aussi, ces peites poires ou prunes alsaciennes (j’ai aussi des origines alsaciennes, d’Andlau, plus précisément).

L’auteur de l’article a raison.

@ fouadraiden :

Euh, sur la colonisation, il faudrait relire des bouquins d’histoire.

1/. La France n’a pas inventé la colonisation. Celles du Portugal, de l’Angleterre, de la Hollande et de l’Espagne ont souvent été baucoup plus meurtrières. C’est l’histoire des peuples qui a créé les colonies, c’est l’histoire des religions, c’est la géopolitique. Déontologiquement, la colonisation n’était pas un acte volontaire de « racisme » mais tout simplement une entreprise économique, je vous l’accorde, pour rafler les richesses du pays.

2/. Une « colonisation » peut bien se passer, surtout au niveau des peuples sur place. Tous ceux qui ont vécu en Algérie (c’est mon cas) ou au Maroc vous le diront. Il n’y avait pas de vilains colons et de bons autochtones, ni vice-versa. Ce sont les politiques qui ont tout foutu en l’air, par les gens du peuple.

3/. La France est certainement le seul pays au monde qui a le plus été confronté à des immigrations massives, bien avant Charlemagne. Ce sont les colonisations des autres pays à notre encontre, époque après époque, au moins jusqu’à la fin du moyen-âge, qui ont fait la France.

4/. La France a été la 1ère nation à dénoncer l’esclavagisme. Celui qui l’a fait, c’était pourtant pas un tendre, puisqu’il s’appelait Napoléon.

5/. La France est le seul pays au monde qui, dans les faits (et que l’on soit pour ou contre) qui aide ses immigrés (même clandestins) à se soigner gratuitement, par exemple.

@ à quelques autres bien-pensants, qui nous chantent encore « crs=ss » sans se gêner :

6/. La France a des problèmes, évidemment. Si on continue à élire des démagos, on continuera à avoir ces problèmes.

7/. La France a certains de ses citoyens qui passent leur temps à se regarder le nombril, à développer leur corporatisme, à protéger leurs acquis totalement dépassés aujourd’hui (la différence des retraites privé/public est consternant), on voit des gens défiler dans les rues qui sont assurés de leur emploi et qui ont le culot d’en demander toujours plus alors qu’un salarié du privé n’a pas son mot à dire, etc, etc.

8/. On voit Laguiller éructer contre « Sarkozy et sa police ». Elle oublie de dire que c’est aussi « sa » police, et qu’elle en profite quand elle en a besoin.

9/. Une nouvelle fois, soutenir les exactions des loubards, c’est aider Le Pen à accèder au second tour.

10/. Si Le Pen est au second tour, il y aura Sarkozy en face (et personne d’autre). Et toutes ces bonnes consciences qui crachent sur Sarkozy vont se magner pour l’élire à 80%, comme en 2002...

Y-a-de quoi rire (jaune), non ?