Patrick FERNER

Notre jeune auteur n’a pas répondu aux commentaires : pas très courageux de sa part. mais c’est vrai, j’oubliais : il dénonce, il ne débat pas. En attendant son discours à la Saint-Just est à vomir.

C’est sans importance, son article est khâgneux ...

Quand Pasteur rime avec imposteur

"Ainsi, comme l’affirme de nombreux auteurs, Pasteur aurait menti : plusieurs historiens dénoncent aujourd’hui ce qu’ils appellent ses mensonges et ses mystifications que maintiennent le chauvinisme français et le loi du profit.

Même le célèbre enfant, Joseph Meister, " sauvé "de la rage fait sourire ceux qui savent que personne n’a démontré que le chien ait été enragé, et personne n’explique pourquoi on a « oublié » de nous dire que le chien, le même jour, avait mordu plusieurs personnes dans le village, qui ne s’en sont pas portées plus mal, sans vaccin !...

La théorie vaccinale du monde entier est partie sur ce cas unique mensonger !

Les responsables de la Santé Publique le savent depuis le début du siècle [dernier] mais ont laissé véhiculer ce mensonge, constatant qu’il existait là un marché potentiel fabuleux !" 

Il est permis, même pour des non-spécialistes, de mettre en doute les thèses de Pasteur dont les thuriféraires risquent de voir le sol se dérober sous leurs pieds : "Le jeune Rouyer (12ans) fut mordu le 8 octobre 1886 par un chien inconnu, pasteur lui inocula un vaccin par la méthode intensive. Le 26 octobre, l’enfant mourut. Une enquête judiciaire dont fut chargée le Pr Brouardel fut alors ouverte pour déterminer les causes de la mort mais celui-ci, haut personnage bardé de diplômes, était un ami de Pasteur. Dans le laboratoire d’Émile Roux, on inocula une partie du bulbe cervical de l’enfant à des cerveaux de lapins. Quelques jours plus tard, les lapins moururent de la rage mais Brouardel, en accord avec Roux, décida de porter un faux témoignage... Le rapport indiquait : " les lapins sont en bonne santé aujourd’hui ".

Pasteur déclara que l’enfant était mort d’urémie..." 

Mais voici le pire concernant Pasteur : "...En 1886, les morts connus à mettre au passif de la méthode Pasteur s’élevaient à 74 ... Certains sont morts en présentant les symptômes de la rage ordinaire, d’autres ont succombé à une affection surnommée « rage des laboratoires ... » 

Enfin, le Pr Tissot nous explique pourquoi le principe même de la vaccination est un non-sens pour de nombreux scientifiques :

"Toute maladie causée par un microbe étranger présente 2 phases : une première phase aiguë avec fièvre durant laquelle le microbe se multiplie durant 8 à 15 ou 20 jours, comprenant l’incubation et la période d’état, et une 2ème phase chronique pouvant durer jusqu’à la mort et comportant les accidents les plus graves de la maladie, dont les uns surviennent tout au début de cette période, d’autres beaucoup plus tard. Pour se multiplier dans le sang, le microbe y fabrique lui-même une substance nommée antitoxine qui agglutine ces éléments et les fait passer à l’état de moisissure, ce qui caractérise le début de la période chronique. Cette moisissure va se loger dans les organes où elle cause des troubles (paralysies, néphrites, etc...) en continuant à former l’antitoxine. Celle-ci est le corps immunisant mais elle ne protège pas contre les troubles que cause la moisissure, puisque c’est celle-ci qui lui donne naissance. Le principe de l’immunité est donc faux :

1- Parce que l’antitoxine prétendue immunisante est fabriquée par le virus et assure son évolution et non sa destruction,

2- Parce qu’un virus devenu vaccin par atténuation peut récupérer sa virulence originelle et provoquer la maladie avec toute sa gravité,

3- Parce que le vaccin inocule à tous les vaccinés (100%) la maladie chronique,

4- Parce que pratiquement, les vaccinations contre la fièvre typhoïde, la variole et la rougeole et la diphtérie n’empêchent pas de contracter la maladie 6 mois ou un an après." 

Source :

http://patrickferner.hautetfort.com/archive/2007/10/19/vaccins-on-nous-a-menti.html

L’argument des sectes ne tient pas : pour ceux qui s’en souviennent, il y a eu en 2007 une enquête participative d’Agoravox sur le thème « L’obligation vaccinale est-elle justifiée » ? elle a donné naissance à un rapport (qu’on peut toujours télécharger sur Agoravox) et qui it ceci au sujet des sectes :

« Mais quelle est la réalité du danger sectaire en la matière ?Renseignements pris auprès des principaux mouvements généralement présentés comme des sectes, le refus de vaccination n’est pas à rechercher chez eux. L’Eglise de scientologie, par la voix de sa porte-parole Danièle Gounord, dit clairement : « On ne donne pas de consigne pour ou contre les vaccinations.Oninvite les malades à contacter leurs médecins et chacun est libre de choisir son mode de traitement ».De même,Guy Canonici, président de la Fédération française des Témoins de Jéhovah :« Si effectivement nous refusons la transfusion sanguine pour des raisons religieuses, nous ne voyons aucune objection à l’injection des vaccins.Chacun fait ce qu’il désire et, en général, les Témoins de Jéhovah sont,à ma connaissance, vaccinés ». Le service presse des Raéliens,enfin, précise :« La philosophie raélienne prône la liberté et les Raëliens sont donc par principe libres de choisirles méthodes thérapeutiques qu’ils préfèrent et qu’ils jugent bonnes pour eux ».La communauté Tabitha’s Place, mise encause par les parlementaires,n’a pas donné réponse à notre demande.La grande majorité des membres de sectes ne s’oppose donc pas à la politique vaccinale. Selon Joël Bouchité, directeur central des renseignements généraux au ministère de l’intérieur,cité dans le rapport,« environ soixante-dix mouvements 12 déconseillent toute vaccination dont ils critiquent l’efficacité et dont, relayant des théories non prouvées sur le plan médical,ils dénoncent les effets secondaires ». D’un autre côté, il existe plusieurs associations se présentant comme défendant des victimes de vaccinations ou réunissant des réfractaires aux vaccinations.Elles sont alors traitées de sectes,ce qui suffit à les discréditer aux yeux du public,des médias et des autorités.Cela permet d’englober sous ce terme toutes les autres associations qui, tout en ne s’opposant pas aux vaccins, militent pour la liberté thérapeutique ou pour la défense des victimes des vaccinations.Une bonne façon d’empêcher les arguments contradictoires d’accéder au débat public… »

Enfin, le rapport d’Agoravox achève de relativiser l’influence des sectes :

« 70 sur les 800 mouvements répertoriés par le ministère de l’intérieur, cela fait moins de 9 % de l’ensemble des »sectes« . Or, le nombre d’adeptes de ces mouvements est estimé par différents rapports parlementaires de 250 000 à 400 000 en comptant large. 9 % de ce chiffre (prenons le chiffre le plus haut), cela fait : 36 000 personnes sur les 63 millions de Français. Donc, au final nous aurions 0,0006 % seulement de Français qui déconseillent la vaccination en tant que »secte" !

D’où Hélène Cardin tient-elle cette assertion selon laquelle 3000 médecins feraient partie d’une secte et qui seraient en même temps contre les vaccins ? Ce qui est dit plus haut détruit cette affirmation car le fait d’appartenir à une secte n’implique pas qu’on soit contre les vaccinations. C’est donc de la désinformation.

Enfin, le rapport d’Agoravox achève de relativiser l’influence des sectes :

« 70 sur les 800 mouvements répertoriés par le ministère de l’intérieur, cela fait moins de 9 % de l’ensemble des »sectes« . Or, le nombre d’adeptes de ces mouvements est estimé par différents rapports parlementaires de 250 000 à 400 000 en comptant large. 9 % de ce chiffre (prenons le chiffre le plus haut), cela fait : 36 000 personnes sur les 63 millions de Français. Donc, au final nous aurions 0,0006 % seulement de Français qui déconseillent la vaccination en tant que »secte" !

D’où Hélène Cardin tient-elle cette assertion selon laquelle 3000 médecins feraient partie d’une secte et qui seraient en même temps contre les vaccins ? Ce qui est dit plus haut détruit cette affirmation car le fait d’appartenir à une secte n’implique pas qu’on soit contre les vaccinations. C’est donc de la désinformation. 

L’argument des sectes ne tient pas : pour ceux qui s’en souviennent, il y a eu en 2007 une enquête participative d’Agoravox sur le thème « L’obligation vaccinale est-elle justifiée » ? elle a donné naissance à un rapport (qu’on peut toujours télécharger sur Agoravox) et qui it ceci au sujet des sectes :

« Mais quelle est la réalité du danger sectaire en la matière ?Renseignements pris auprès des principaux mouvements généralement présentés comme des sectes, le refus de vaccination n’est pas à rechercher chez eux. L’Eglise de scientologie, par la voix de sa porte-parole Danièle Gounord, dit clairement : « On ne donne pas de consigne pour ou contre les vaccinations.Oninvite les malades à contacter leurs médecins et chacun est libre de choisir son mode de traitement ».De même,Guy Canonici, président de la Fédération française des Témoins de Jéhovah :« Si effectivement nous refusons la transfusion sanguine pour des raisons religieuses, nous ne voyons aucune objection à l’injection des vaccins.Chacun fait ce qu’il désire et, en général, les Témoins de Jéhovah sont,à ma connaissance, vaccinés ». Le service presse des Raéliens,enfin, précise :« La philosophie raélienne prône la liberté et les Raëliens sont donc par principe libres de choisirles méthodes thérapeutiques qu’ils préfèrent et qu’ils jugent bonnes pour eux ».La communauté Tabitha’s Place, mise encause par les parlementaires,n’a pas donné réponse à notre demande.La grande majorité des membres de sectes ne s’oppose donc pas à la politique vaccinale. Selon Joël Bouchité, directeur central des renseignements généraux au ministère de l’intérieur,cité dans le rapport,« environ soixante-dix mouvements 12 déconseillent toute vaccination dont ils critiquent l’efficacité et dont, relayant des théories non prouvées sur le plan médical,ils dénoncent les effets secondaires ». D’un autre côté, il existe plusieurs associations se présentant comme défendant des victimes de vaccinations ou réunissant des réfractaires aux vaccinations.Elles sont alors traitées de sectes,ce qui suffit à les discréditer aux yeux du public,des médias et des autorités.Cela permet d’englober sous ce terme toutes les autres associations qui, tout en ne s’opposant pas aux vaccins, militent pour la liberté thérapeutique ou pour la défense des victimes des vaccinations.Une bonne façon d’empêcher les arguments contradictoires d’accéder au débat public… »