Patrick LUCO

Ouest-France (édition d’Auray) fait état du problème de l’immobilier sur la côte... Le suppléments des Echos du 25 mai 2007... traite du prix des résidences secondaires (A la limite du supportable dit ce journal...) Je viens d’apprendre l’existence de « café-conférences » sur le sujet de l’immobilier, du logement, et de l’impact sur la population de ces problèmes... On peut admettre que ce sujet -nié jusqu’à présent- préoccupe bien des gens : c’est ce que j’entends pratiquement tous les jours ! Et je ne pense même pas à « noircir un tableau » qui est bien sombre pour beaucoup de jeunes (et de moins jeunes !). Les mesures que vous exposez ne sont qu’un début : pourvu que cela dure... A condition que cela ne soit pas un prétexte pour faire main basse sur l’ensemble du littoral ! (cf. les « discussions » sur la notion de hameau !)

La création de l’EPFR ?... Oui ? on connait, mais faudra voir comment cela sera utilisé, à supposer que cela débouche sur quelque chose... Tout comme les SCOT... C’est à voir aussi ! Mais ç avance là aussi à train de sénateur ! Les dégâts sont déjà commis. Pour rattraper cela je suis très sceptique. Certaines personnes -lucides- avaient vu « le coup » venir. Mais on en a tenu aucun compte.

Malheureusement, c’est la politique du rat crevé au fil de l’eau qui prévaut ! Les SCOT et autres EPF sont peut être une solution. Mais je crains là aussi les détournements d’usage. l’appât du gain immédiat va peut être tuer la poule aux oeufs d’or si on continue ainsi. C’est dans les années 195 qu’il aurait fallu un peu de dirigisme. Car ce que nous connaissons en est la conséquence. Quant au chemin de fer, il y a des possibilités immenses : électrification , TGV ,tramway,... par exemple, à condition d’aller à l’encontre de certaines idées obsolètes... Mais là faudra changer beaucoup de logiciel... Par ailleurs, je ne suis pas d’accord sur le fait que vous niez un assujettissement à l’ISF pourdes champs de patates ! Il se trouve que je connais personnellement un cas de ce genre : à Ré !

Oui, il y a des voies à mon avis, celle cité en est une. Quant à la banalisation -voire destruction !- des paysages les maires doivent exercer un contrôle plus précis des administrations (DDE, DDA, etc dont les finalités sont parfois obscures (Su Avox il y a eu des articles très interessants sur leur rôle - par ex , les ronds points...- Je pense aussi aux haies bocagères (DDa...) .

J’espère que le Conservatoire du Littoral va continuer ses actions bénéfiques pour le bien être futur de nos descendants, sans se laisser déborder. L’excellente revue « Ar men » expose de temps à autres des réalisations d’artisan relatives à l’habitat : ca donne à réfléchir ! IL Y A D4AUTRES VOIES QUE LE B2TON MASSIF ET LE FORMICA ;; ;

En plus de l’art. 110...Je n’ai pas tout à fait la même notion du « territoire » que vous, cela se rapproche plus de ce que l’on entend la-dessous en géopolitique, idem pour le « peuple ». (cf ; Géopolitique de Chauprade). Si vous ne voyez pas ce dont il s’agit regardez ce qui se passe au Liban depuis...1948 ! Pour une partie du « Salmigondis »... Pour l’autre, je m’« interroge » sur la nature et l’action de certains fonctionnaires : il est temps d’y mettre de l’aordre car il y a de véritables confusions.... Je ne change rien à ce que j’ai écrit dans ce résumé... Il y a beaucoup à dire encore !