Voris : compte fermé

Non, Foufouille, ça n’a rien à voir. L’APA, c’est pour les personnes âgées très dépendantes, la MVA (majoration pour la vie autonome), c’est pour les handicapés titulaires de l’AAH qui disposent d’un logement indépendant. Cette dernière prestation ne se substitue pas à l"APA puisque les publics concernés ne sont pas les mêmesn ne serait-ce que sur le critère de l ’âge.

Ma deuxième critique concerne les logements vacants.

D’abord, il faut connaître la définition donnée par l’INSEE :

« Un logement vacant est un logement inoccupé se trouvant dans l’un des cas suivants :

- proposé à la vente, à la location ;
- déjà attribué à un acheteur ou un locataire et en attente d’occupation ;
- en attente de règlement de succession ;
- conservé par un employeur pour un usage futur au profit d’un de ses employés ;
- gardé vacant et sans affectation précise par le propriétaire (exemple un logement très vétuste...). »

Les logements inoccupés sont donc un ensemble plus grand que les seuls logements vacants. Pour échapper à la qualification de logement vacant, on imagine que certains propriétaires s’arrangent pour échapper à l’un de critères ci-dessus.

Si l’on s’en tient seulement aux 23% de propriétaires qui laissent leurs logements vacants sans mettre en avant le moindre problème particulier, cela fait 400 000 logements en Ille-de-France, ce qui est beaucoup.

Les hivers étant de plus en plus rigoureux et leurs conséquances désastreuses sur le plan humain, il me semble qu’il y a là quelque chose à faire d’urgence.

Car gloser sur les chiffres et les règles théoriques du marché, c’est bien joli et intellectuellement valorisant sans doute, mais réaliser les dégâts immenses (santé, espérance de vie raccourcie...) et la souffrance des sans-abris et des mal-logés en est une autre, à mes yeux plus importante. Et aux yeux de la majorité des Français toutes tendances politiques confondues comme vous le dites vous-même. Cette exigence est donc démocratique et je ne doute pas qu’un référendum le prouverait.

Cet article émet plusieurs thèses contestables que je vais tâcher de reprendre point par point. D’abord le pouvoir de réquisition :

La réquisition n’est pas une atteinte grave au droit de propriété (au point d’invoquer la Déclaration de 1789 comme le fait l’auteur). En effet, elle ne donne à l’occupant qu’un droit restreint et révocable et donc une occupation précaire.
 
De plus, il faut bien voir que les cas de réquisitions répondent à des situations extrêmes :
 
- soit l’ordre public est compromis ou en voie de l’être : en ce cas, le maire
dispose, au titre de son pouvoir de police, du pouvoir de réquisitionner exceptionnellement

- soit il y a crise du logement. La « crise du logment » se caractérise par l’existence d’un important déséquilibre entre l’offre et la demande de logements, au détriment de certaines catégories sociales ( Conseil d’Etat 11 juill. 1980, no 04886, affaire Lucas). La réquisition n’est pas autorisée en dehors des lieux où se produisent des crises du logement.

On le voit, ces réquisitions sont donc limitées par leurs effets ainsi que dans le temps et le lieu. 

Voici un exemple de sujet crucial qui nous concerne tous et qui aurait mérité un examen et un débat plus prioritaire que le thème racoleur de l’identité nationale. Puisqu’on dit qu’il ne faut pas seulement critiquer mais proposer...

« Plus belle la vie », n’est-ce pas un slogan plus qu’un titre de série française ?
Et « Des racines et des ailes ». « Mon pharmacien est formidable » sur France 2 avant le film.. A ce propos, ce slogan fait florès parce qu’il est transposable : mon pâtissier est formidable, mon boucher, mon plombier, mon dentiste, mon percepteur, mon huissier...heu, non faut pas déconner quand même !