Pauldac

Je vais pas pleurer, à de rares exceptions près pour moi le rap a toujours été un ramassis de merde plébiscité entre autre par un certain Ministre de la Culture boboesque au possible qui considérait que l’évocation d’un coït avec sa génitrice était une sublime expression artistique.

Le rap n’a jamais eu les ambitions du rock ou du punk. Le rap n’a jamais eu vocation à ’fucker le système’. Il a juste été la porte de sortie pour des demeurés qui n’avaient pas les tripes de devenir caïds dans leur cité d’origine et qui ont utilisé le système (le showbiz en l’occurence) en faisant les durs sur scène devant des petits lycéens gauchistes en rebellion contre papa et maman.

Dire que le rap décline est un non sens, il est ce qu’il a toujours prétendu être : une ode à la société de consommation, une ode au fric, une ode à l’exploitation du plus faible. La revendication du rap se résume à une phrase « je veux du fric ». On en arriverai presque à trouver Lorie philosophe à côté de ça, presque...

Bel article.

Cependant bien que l’égalité soit nécessaire dans certains domaines (« Les Hommes naissent libres et égaux en droit... »), l’égalitarisme me gêne car il porte en lui une profonde injustice, je lui préfère l’équité qui implique une notion de justice au lieu d’une froide équivalence mathématique.

Si je dois choisir entre la Liberté et l’Egalité, je choisi la première sans hésiter. La vision d’un monde façon ex-URSS d’individus uniformisés, standardisés pour satisfaire au dogme de l’égalité me terrifie bien plus que le libéralisme à l’américaine. Je suppose que cela fait de moi un salopard d’individualiste capitaliste.

Ceci dit, une nation qui serait fondée sur les notions conjointes de liberté et d’équité, je vote pour.

Je n’aime pas Ségolène Royal. Je la trouve hypocrite, manipulatrice, fausse au point de renier le programme qu’elle avait défendu la main sur le coeur au lendemain des élections. Vous allez me traiter de phallocrate ? Si cela vous plait, personnellement je trouve juste désespérant pour les femmes qu’une personne comme Royal puisse devenir le porte flambeau des femmes au pouvoir. Je déteste l’utilisation qu’elle fait des médias et qui n’a rien à envier aux méthodes de Sarko et je pense sincèrement que Aubry a une bien meilleure carrure qu’elle en tant que femme politique.

Pour ce qui est des idées, Royal élue au PS c’est 10 ans de Sarko à l’élysée. L’idolatrie que lui porte la bobosphère me fait penser aux troupeaux qui attendent un hypothétique autographe devant les marches du Festival de Cannes. Je suis étonné que certains ne prétendent pas l’avoir vu marcher sur l’eau. Enfin bref, entre Sarko blingbling et Royal pipole, on est bien lotis en France...

Prétendre qu’un sexe est meilleur que l’autre ne tombe-t-il pas sous le coup du propos sexiste ?

@Charles Ingalls

Sentiment réciproque très cher. Votre incapacité à dialoguer est bien la preuve de votre petitesse d’esprit et la confirmation des critiques que j’avais adressé aux gauchistes plus haut dans dans cette page. Si cela peut vous aider dans une future psychanalyse, je m’en félicite.

J’ai fait ma part du boulot en disant à des gens comme vous pourquoi leurs représentants perdent systématiquement les élections, pourquoi leur électorat fuit. Mais quand on a une ouverture d’esprit digne de l’inquisition espagnole, on a le soutien que l’on mérite.

Ceci clos notre échange. Vous pouvez donner libre cours à votre fiel.