Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 6023 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@sukhr
C’est exactement çaLes entorses faites à la laïcité ont généralement été pensée pour la religion catholique par des législateurs sous influence.Aujourd’hui elles servent les musulmans y compris les islamistes mais aussi les sectes qui s’engouffrent dans ces brèches !L’éducation confessionnelle en particulier et son financement : grâce à la loi Carle certaines mairies sont contrainte à payé des écoles musulmanes ! -
@Sigismond
« Je dis exactement que la décision du CE est fondée en droit .
Ça tombe assez bien vu que c’est la seule chose qu’on lui demande !Dès lors pourquoi vous dites aussi :-c’est peut-être ça qui cloche dans cette décision du Conseil d’Etat. C’est cette volonté de dissocier...- [Ils] se saisissent du prétexte de laïcité pour le rendre invisible.- C’est mettre la loi au service de son hypocrisie.- c’est bien ce pape qui est initialement visé,sommé de s’effacer du paysage breton.- c’est ce qui pouvait être encore retiré qui l’a été- une décision qui ressemble beaucoup à un jugement à la Salomonet j’en passe qui laisse croire le contraire !Non rien ne cloche,non la décision n’est pas motivé par la laïcité (sinon celle du législateur)non la décision n’est pas motivé par la personnalité du papenon il n’y a aucune hypocrisie du CE,non le jugement n’est pas » à la Salomon" .Et ce qui à été retiré et ce qui devait l’être : rien d’autre.Oui cette décision ne pouvait être différenteOui elle nous protège du désir d’autres croyants de nous infliger leurs prophètes leurs martyrs leurs symboles dans l’espace public.Oui elle rappelle la loi parfaitement claire : Il est interdit, à l’avenir, d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit -
@petit gibus
...que l’on ne s’y trompe pas : si je suis souvent en désaccord avec la dame, et parfois avec des propos que certains jugeront durs je n’ai absolument rien contre elle.Peut être suis je un peu jaloux de sa maîtrise de la langue que maladroitement je maltraite.Ce que courtoisement elle ne me reproche pas (pas encore ?) alors que le sujet est une aubaine pour cela.Dommage que cette maîtrise ne serve pas souvent à traiter des sujets majeurs dans leurs complexité(vous ne vouliez tout de même pas que je finisse sur un point positif !) -
@rosemar
« L’esprit critique a un rapport évident avec le langage »Si vous le dites.Mais alors comment expliquez vous que nombre de lettrés n’ont jamais fait preuve de ce fameux esprit critique ?Le mien (d’esprit critique) me pousse à croire, face à ce constat, que vous êtes plus dans l’affirmation gratuite que dans la démonstration étayée.Et que le lien en question est finalement bien ténu. -
Qui explique à l’auteur que l’application ridicule d’un filtre ne l’autorise pas à utiliser des photos qui ne sont pas libre de droit ?
J’imagine que c’est la motivation de cette pénible pratique... ?Pour revenir au sujet j’aime bien le fait que notre Catalan pourfendeur de l’Espagne aura utilisé sa Carte d’Identité espagnole pour traverser la France et aller en Belgique...Comme quoi ont peut clamer ne pas vouloir d’une nationalité et profiter des avantages qu’elle procure.Sans l’ombre d’une interrogation.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération