Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 6023 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@JBL1960
« lorsque le Conseil d’Etat décide .../...au motif de la laïcité »NONAu motif que c’est la loi.Et rien d’autre. -
@Gilles Mérivac
la décision du conseil d’etat NE POUVAIS ETRE DIFFÉRENTE.les lois en cause sont (pour une fois) très clairs.les blogs juridiques traitant de ce cas d’école ne manquent pas...il est notable qu’AUCUN des aboyeurs criant au scandale ne le fait d’un point de vue juridique... -
Je vois là surtout une marque d’égocentrisme : le monde n’existe et n’a d’intérêt que par ma présence.
Ce qui est un poil différent du narcissisme qui suppose une admiration pathologique de soi.Non ? -
@Fergus
le législateur, mal avisé, à fait une loi spécifiquement à ce cas Merahet comme à chaque fois une loi pour un cas précis est une mauvaise loi.Mauvaise et dangereuse.Ce n’est pas mon seul avis mais celui du Conseil Constitutionnel.Quand on tord les principes et le sens des mots au point de pouvoir reprocher « une association de malfaiteur » à une personne seule tout devient possible...Surtout le pire. -
@Jonas
c’est un des problèmes de la prison.Pour le verdict, et d’un pur point de vue pénale la condamnation est extrêmement lourde.Les griefs retenus, associations de malfaiteurs terroriste et de vol en réunion pouvait laisser un verdict plus clément.Surtout le législateur à défini le terrorisme de façon si vague qu’elle permettrai à un pouvoir totalitaire d’embastiller la moitié de la population...
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération