@Gilles Mérivac « La seule différence, c’est que la plupart des gens ne peuvent se permettre de détourner d’aussi grosses sommes »
Non, ce n’est pas la seule différence. La justice aurait sans doute pris moins de pincette avec une femme « ordinaire » qui se déclarant mère au foyer et sans emploi aurait bénéficier de telle largesse. La mise en examen serait tombée immédiatement. Et sans doute les suspects n’auraient pas tenu meeting devant une foule méprisant la justice. La personnalité et les conséquences d’une telle décision justifient que la justice soit un peu plus prudente qu’a l’habitude.Reste que c’est un traitement qui n’est pas celui de tout justiciable.
@amiaplacidus Cette ritournelle est d’autant moins entonnée que la justice gagne en indépendance... A croire que la confiance en la justice était à la mesure de sa docilité .
Je suis surpris que, impartial, vous n’ayez pas noté les cotés foncièrement positifs de cette affaire.
Tout d’abord l’esprit de famille, qualité importante chez un candidat conservateur, mais aussi pour l’ensemble des citoyens.
Ensuite la discrimination positive envers les femmes : pour une fois une femme touchait beaucoup plus que ces homologues masculins.
Et encore l’image positive pour le patronat trop souvent mis à mal de manière injuste. FF est la preuve que certains patrons sont généreux et bienveillant !
Mais aussi la mise en évidence que FF loin d’être un monstre froid sait prendre en compte les problèmes de pouvoir d’achat et de fin de moi difficile.
Et sans doute pourrait on évoquer de nombreux autres aspects comme la promotion du télé travail, la mise en lumière d’une revue littéraire trop confidentielle, la sublimation des confitures fait maison...
Je compte sur votre honnêteté pour revoir votre article à charge, lui donner un nouvel éclairage et révéler les documents qui assurément innocente le couple Fillon.