Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 6023 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@sarcastelle
Pourtant lire (ou essayer de lire) Rabelais, ou même Molière prouve que notre langue survie malgré de grosses évolutions,non ? -
J’hésite à entrer dans le débat tant j’ai l’orthographe défaillante.
Comme beaucoup de mes concitoyens.Je n’en ai aucune fierté.Mais il y a longtemps que j’ai constaté que contrairement à une croyance savamment entretenue le niveau de maîtrise de la langue et ’en particulier de l’orthographe ont peu à voir avec culture et réflexion.Alors juste deux trois remarquesLa première est que cette.évolution n’est pas exceptionnelle, sinon par son ampleur.L’orthographe et l’usage de la langue ne sont pas figés La dernière grande révolution était la féminisation de certains mots.(une professeur,une procureur...).Ce qui à suscité en son temps quelques réactions outrées.Aujourd’hui,même si j’ai encore du mal à dire « une maire » il faut bien reconnaître que ces changements ne font plus débat.Il est probable que ceux adoptés maintenant seront totalement intégrés dans moins d’une décennie.La deuxième concerne la prétendue nécessité de préserver la complexité de la langue Française pour garantir sa précision ,sa finesse,et par là sa capacité à exprimer avec détail et nuance.Les réseaux sociaux font tourner des cas amusant ou la réforme entraîne la confusion.C’est oublier un peu vite que ce genre de confusion possible existe déjà.Certains auteurs s’en sont amusé.Mais surtout ce serait nier la capacité des langues à l’orthographe simple la possibilité de restituer pensés complexes ou à avoir une littérature digne d’intérêt.L’Italien par exemple, aurait il des complexes à avoir ? Je ne crois pas. .Pourtant son orthographe est simple.La dernière est l’importance du Français sur la planète.Que cette importance soit due à Hugo ou aux Lumières est recevable.Il n’empêche que l’importance des langues dans notre monde doit plus au poids politique et démographique des locuteurs qu’a ces qualités linguistiques. -
@Trelawney
Il est évident que la dimension politique de l’affaire est importante.Certains diraient prédominante.Je me suis beaucoup intéressé au sujet depuis un bon moment.Sans arriver à me forger une position définitive sur les responsabilité humaines dans les changements climatiques que nous connaissons.(le plus probable est que l’activité humaine accélère un phénomène naturel )En revanche il apparaît clairement que les intérêts politiques sont très forts dans les deux camps. -
@bouffon(s) du roi
C’est que l’auteur n’est pas sceptique.Il est croyant.Et le croyant n’a pas besoin de preuve ou de démonstration.Il est remarquable que le camp d’en face est dit « climato sceptique ».Comme si on pouvait douter du climat d’une part.Mais surtout beaucoup de ceux là ne sont pas sceptiques.Ils sont simplement croyants du postulat contraire.Le scepticisme demande des efforts de recherches et d’analyses.Ce qui au final ne concerne pas les foules plus encline à écouter des gourous. -
J’ai déjà eu l’occasion d’expliquer comment ce chiffre était largement biaisé pour le comparer à d’autres catégories socio professionnelles.
- plus âgées que la moyenne des autres CSP.- plus isolée.L’extension des domaines à entre autre désertifier les campagnes.- plus masculine- plus célibataireCes distorsions prise en compte on voit que le taux de suicide des agriculteurs est comparable à celui des employés.Et qu’il est inférieur à celui des chômeurs..
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération