@MagicBuster La question est aussi : la clémence des tribunaux envers les pères qui délaissent leurs mômes ne favorise t elle pas leurs « choix de vie ». Peut être que si ils devaient réellement prendre en charge les gamins, au moins de manière pécuniaire, les choses seraient différentes...non ?
@César Castique Il est facile de trouver le patrimoine des plus grosses fortunes de la planète ou de tel ou tel pays. De plus tous les pays qui concentre ces ultra riches ont des services fiscaux interconnectés. Il n’y a rien « d’invérifiable ». Tous les organismes mondiaux,privés ou d’état (OCDE,INSEE,Crédit Suisse,Oxfam,ONU,Meryl Lynch, Allianz,,INED...) font le même constat.Pourtant on ne peux pas les suspecter d’être tous marxistes ! Mieux ; pas une étude sérieuse remet en cause ces chiffres. La vérité et que par dogmatisme vous préférez fermer les yeux sur une réalité qui vous dérange tant elle ébranle vos convictions.
« @Gilles Mérivac L »auteur écrit : " Il suffirait de moins de 4% de la richesse cumulée de
ces 225 plus grosses fortunes mondiales (évaluées à plus de 1000
milliards de dollars) pour donner à toute la population du globe l’accès
aux besoins de base et aux services élémentaires : santé, éducation,
alimentation.« Vous en faite : »on met tout le monde à 200 euros" C’est un procédé typique de manipulation.
@Spartacus S’intéresser à un type qui réclame votre suffrage serait donc « malsain » Curieuse conception de la démocratie. Mais qui venant de vous ne m’étonne pas.