C’est tout à fait saisissant de s’en prendre à un ado...
Le pauvre chou ...ainsi il serait à la fois de taille à dénigrer une ministre et son ministère mais devrait être préservé de toute critique compte tenu de son age.
C’est commode.
qui défend une école de qualité contre celle des pédagodémagogues
Là encore le raisonnement m’interpelle.
L’auteur (et vous ?) ne jure que par un élitisme forcené qui précisément produit les types comme ceux que vous dénigrez.Doutez vous que cette élite de l’EN soit pleine de latiniste de haut vol ?
qui la pourrissent depuis des années
Pourtant l’auteur ne voit rien à redire à la période anté « mariage pour tous » ni à d’autre ministre que Vallaut Belkacem ?
ce constat n’est ni de droite ni de gauche, il est de bon sens. Même à gauche ça couine, ça coince, c’est dire !!!!
je vous laisse une chance à la relecture d’apprécier la logique du propos...
des esprits aussi critiques à 17ans environ (?)
.Désolé mais je ne vois pas là d’esprit critique.Nous n’avons droit qu’à la reprise d"éléments de langage politique :
Najat Vallaud-Belkacem, affectée presque par hasard au ministère
théorie du genre
réforme pernicieuse
recette 100% socialiste
vacuité des programmes
je vous épargne la liste exhaustive des poncifs militants.Si au moins ceux là étaient développés,étayés.Mais non ils sont simplement repris.
Niveau argumentation la copie est proche du néant. Sauf à considérer qu’une haine viscérale de la ministre soit un argument en soi. Une litanie indigeste d’affirmations d’une banalité affligeante. Le style d’une fatuité pesante au vocabulaire pédant est malheureusement du même niveau. Évoquer Voltaire,ou plutôt Voltaire intrinséque et Madame Bovary ne fait qu’accentuer la désagréable sensation de lire une discussion de pilier de bistrot remaquillé façon Chez Michou. Le plan qui nous mène du mariage pour tous à l’héritage de la France en danger,pas moins, suit lui aussi des méandres qui tiennent plus au delta vaseux qu’a la fluidité du ruisseau de printemps. Sans doute les effets néfastes d’une éducation privilégiant l’apparence au fond, le mimétisme à la réflexion ?
@Fergus C’est impressionnant comme ce simple rappel peut être moinssé... Passons. Pour revenir à votre article je suis comme vous stupéfait par cette analyse. Athée, partisan d’une laïcité respectueuse des diverses pratiques religieuses, pouvant être classer « de gauche » pour peu que cela est encore un sens, critique vis à vis de Hollande,ayant une réelle répulsion pour Valls j’ai participé à la marche organisée dans ma ville. Pour témoigner de ma profonde affliction.De mon estime aux victimes.De mon refus d’une guerre de religion en France.Et aussi par crainte des réactions des islamophobes. J’ai croisé dans le cortège bien des personnes que je connais suffisamment pour savoir que leur présence était motivée par les mêmes motifs. Alors je ne suis pas sociologue, ne connait pas les motivations des uns des autres .
Surtout que dans les jours suivants bien il m’est apparu que beaucoup de « non participants » sont des gens tendance FN. Cela ne vaut que dans mon entourage.Mais tout de même.