Trop peu d’informations fiables, trop de sensationnalisme, pas l’ombre d’un travail de recherche.
Juste la reprise dans article douteux et son colportage militant.
Mais peut on dire ces faits sans être soupçonné de gros salaud plaidant la cause de crapule ?
Peut on rappeler qu’un minimum de connaissance des faits est nécessaire ?
Je suggère donc à mon tour, à ceux qui, comme vous, vomissent sur la justice sans savoir et plaident pour des solutions style Western de ne pas se plaindre le jour ou ils tomberont sur des bandes de types appliquant eux aussi le principe du plus fort et pissant sur la justice...
@rocla+ « la loi protège un petit groupe de salopards »
Non.
Le vol est toujours puni par la loi.La propriété privée est toujours défendue par la loi.
Mais des salopards savent mieux exploiter les lois que certaines personnes de bonne foi mais ignorante du système judiciaire.
Comme je vous l’ai dit rien de nouveau.Combien de personnes spoliées par des escrocs ne retrouvent jamais leurs économies ? Combien de personnes ont vu leur vies brisées par des crevures juridiquement plus habiles qu’elles ? Et ça depuis des décennies...
Sans sombrer dans vos travers il est flagrant que nombre de politiques véreux ou d’hommes d’affaires crapuleux s’en tirent essentiellement par leur maîtrise supérieur de la justice (Je mets les problèmes de connivence de coté).
Il fait peu de doute que les occupants de la maison soient des crapules.
De la même manière qu’ils usent habilement des arcanes de la justice là ou la dame sans doute moins au fait se retrouve victime.
On peut bien sur blâmer le législateur ou la justice.Reste que ces mêmes lois protègent des milliers de personnes aussi vulnérables que Maryvonne.
Que d’habiles escrocs profitent de la complexité des procédure n’a malheureusement rien d’exceptionnel.C’est trop souvent le cas dans tous les secteurs ; commerce,travail,assurances,construction...