@César castique : auriez vous des infos sur les squatteurs ? Nous sommes preneurs...
@colere 48 : l’hypocrisie est de juger une loi sur un cas au demeurant bien obscur.L’hypocrisie est de ne pas voir les milliers de personnes, parfois plus démunie que cette mamie, qui sont protégés par cette loi
@COVADONGA : Comment pouvez vous croire que la justice ait le moindre intérêt à emmerder cette dame ?
Pouvez vous comprendre que la justice ait besoin d’un peu plus qu’une simple déclaration pour faire exécuter une décision lourde de conséquence ?
Avez vous des informations sur les procédures en cours pour cette affaire ?
Sur le ou les bénéficiaires de l’usufruit de la maison ?Sur sa propriété ? Sa situation fiscale ?
Sur l’existence d’un bail ?
Vous parlez de droits fondamentaux : le premier de ces droits est d’entendre les accusés et de faire le bilan factuel de l’affaire.
Je ne défend pas les squatteurs ou cette mamie.
Je défend le respect du droit qui protège propriétaires et locataires dans un précaire équilibre.
Mieux vaut ergoter sur rel ou tel détail que de repenser l’enseignement dans son ensemble.
Qu’importe que notre monde évolue,que les moyens à notre disposition explose.
Une réformette à minima est déjà source de polémiques savamment orchestrées.
Il est connu que ceux qui changent notre monde, à San Francisco ou à Shenzhen sont ceux qui maîtrisent l’accord du subjonctif et ont le Gaffiot en livre de chevet.