Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 6021 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
C’est vrai que le président d’honneur de la fédé internationale de judo et 6eme Dan qu’est Vladimir a aussi 12 ans de moins que l’acteur Us.
-
Avez vous fait le constat simple que l’ensemble des dettes (états,régions,villes,entreprises,particuliers...) dépasse de beaucoup l’ensemble des richesses détenues par les mêmes ?
Dit autrement l’argent nécessaire au remboursement n’existe pas...
Pire la création monétaire étant essentiellement lié à la dette seul l’accroissement massif de cette dernière permet au mécanisme de tenir...et provoque de grave trouble au moindre ralentissement.
Les QE sur l’ensemble de la planète (USA,UE,Japon) sont la preuve que seul la fuite en avant permet au système de tenir encore. -
Vous voulez interdire aux magistrats de se syndiquer ?
Ou simplement interdire un syndicat jugé trop à gauche ?
De quel crime le syndicat en question est il coupable ?
il faut que la plainte suive de moins de trois mois la publication ( ou l’affichage )
C’est exactement ça
que les juges du syndicat de la magistrature apportent la preuve que leur mur des cons était déjà affiché 3 mois avant sa divulgation par Atlantico....
La par contre c’est tout faux
-la preuve est à la charge de l’accusation
-il n’y a pas de juge du syndicat mais un juge et une affaire
-il est établi que la date du tournage rendu publique est antérieur de plus de trois mois à la plainte -
La prescription dans cette affaire est une pure saloperie !
...le problème est de savoir si c’est la loi.
Et oui c’est bien la loi.
D’ailleurs aucun juriste de droite ou d’extrême droite ne dit autre chose.
Les auteurs sont incapables de prouver les dates des derniers mouvement ou ajout sur le mur.
Sauf que cela n’a rien à voir d’une part (relire l’article de loi mit en lien) et que d’autre part la preuve est à la charge de l’accusation.
Cet argument est donc irrecevable,
...au prétexte qu’il vous déplait ? c’est un peu court comme argument !
et le juge qui avance cette raison est une salope !
On sent bien le fondement juridique...Dénué de toute considération politique comme il se doit.
Au delà de la prescription le caractère même d’injure publique est contestable.Le débat n’aura pas lieu puisque de toute façon prescrit.Et pour rappel l’injure prvée n’est pas punissable.
En revanche votre propos et lui susceptible de poursuite.
-
Encore une fois un article qui traite de droit...sans y faire référence à aucun moment.
Et pour cause !
Mais crier au scandale,au tous pourris et plus simple.
Et ne nécessite pas la moindre connaissance,même rudimentaire du droit.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération