perlseb

J’ai une démonstration beaucoup plus simple que celle, très laborieuse et aussi courageuse, de l’article.

La FED n’est pas dirigée par le peuple américain (millions de personnes) mais par une poignée de personnes (citées dans l’article). Une seule question : est-ce que ces dirigeants s’intéressent à l’argent ? Dans le milieu des banques, on ne peut pas répondre autre chose que oui. La raison d’être des banques, c’est l’argent.

Donc cette poignée de personnes peut être achetée très facilement et la faiblesse de leur nombre facilite leur corruption. Et s’il y en a des honnêtes, parmi, qui ne veulent pas être achetés ? On évite de faire monter dans la hiérarchie ceux que l’on ne peut pas corrompre. Ainsi, les personnes élues le sont pami un ensemble de personnes corruptibles. C’est, en somme, la seule chose à laquelle doivent faire attention ceux qui ont l’argent et qui dirigent vraiment le monde : ne pas autoriser les honnêtes hommes à gravir une quelconque hiérarchie et le plus simple, pour cela, est encore d’essayer de rendre tous les hommes coupables, égoïstes, c’est-à-dire, malhonnêtes. Généralisation des passe-droit 

- dans toutes les structures hiérarchiques

- pour trouver un emploi, même de femme de ménage

En somme, généralisation de la mahonnêteté.

A titre personnel, j’ai pu constater, dans tous mes emplois et missions, que les responsables étaient souvent très infantiles. En tous cas, connaissaient du monde en haut de la pyramide (avant de la gravir) ou avaient fait des choses pas très catholiques.

Bien dit JL. Je vois ça comme ça (c’est peut-être pas tout à fait exact) :

L’état (sans argent) s’enfette vis-à-vis des banques privées à 3 ou 4 % (et se coule encore plus par la même occasion) pour sauver les banques privées qui peuvent emprunter à 0,5 % à la BCE. 

En somme, les banques ont reçu une enveloppe gigantesque de l’état sur laquelle elles perçoivent des intérêts de 2,5 ou 3,5 %. Le beurre et l’argent du beurre. A la place des banquiers, je continuerai à faire pareil qu’avant.

Un délit d’initiés qui va terminer comme EADS... pourquoi se priver quand tous les coups sont permis pour nos chères « élites » ?

Regardez chez nous, comment un journaliste dissident comme Denis Robert a été mis hord d’état de nuire par un harcèlement exemplaire.

C’est un peu plus fin que l’emprisonnement, c’est vrai (attendez un peu pour que les dirigeants chinois récupèrent nos pratiques), mais pour qui n’est pas très solide dans sa tête, ça peut aboutir à un internement à vie en hôpital psychiatrique.

Arrêtez de faire la morale aux chinois et regardez un peu l’état pitoyable de la démocratie en France. Ne faisons pas d’ingérence, mais essayons de montrer l’exemple et, franchement, à ce jeu, on est loin de la belle image du pays des droits de l’homme.

Merci pour cet article. L’impérialisme américain dont profitent directement tous les états-uniens est effectivement une horreur et le rapprochement avec les atrocités commises pendant la seconde guerre n’est pas à exclure.

La Chine commerce de plus en plus avec les pays d’Amériques du Sud, jusque là, propriété exclusive des Etats-Unis.

La guerre froide USA-Chine a déjà commencé mais les Américains l’ont perdu d’avance. Je ne pense pas que la CIA va pouvoir mettre, comme elle l’a fait jusqu’à présent, ses dictateurs en Amérique du Sud. La Chine peut décider de ruiner les Etats-Unis du jour au lendemain si elle le souhaite mais ce n’est pas dans son intérêt immédiat car elle y perdrait un peu trop actuellement (encore trop de dollars dans son trésor).

Espérons que l’impérialisme chinois sera plus proche des peuples. Et pour ceux qui les accusent de dictature, regardez un peu chez vous avant de critiquer les autres. Les droits de l’homme, et en particulier le droit au travail, ne sont respectés nulle part.