perlseb

Une solution qui limiterait beaucoup la casse : la suppression des allocations familiales et le remboursement du préservatif (le remboursement de la pilule permet souvent aux femmes de décider seules quand elles veulent avoir un enfant).

Attention, « suppression des allocations familiales » veut dire suppression de l’aide que l’on donne aux parents. Cette aide doit être redonnée directement aux enfants : cantine gratuite, cours de musique et de sports gratuits, internats gratuits, vêtements de base gratuits s’ils le souhaitent. Pour un enfant, tout doit être gratuit mais les parents n’ont rien à toucher, il y en a beaucoup trop d’irresponsables et ceux qui sont responsables ne font pas des enfants pour l’argent.

Certains parents s’achètent des appareils électroniques futiles avec les alloc pendant que leurs gosses mangent des sandwichs, quand ils mangent... Faut arrêter ça.

Pour arriver à être responsable, il faut remettre en cause cette société de consommation dans son ensemble.

Consommer moins, il le faut mais cela crée du chômage quelque part dans notre société, alors il faut accompagner cette moins-consommation par un moins-travail. Oui, il faut développer le temps partiel, voire arrêter de travailler pour ceux qui ont les moyens. C’est un acte solidaire pour les chômeurs.

Mais on en est loin. Maintenant les couples travaillent à 2 et n’ont aucun scrupule de le faire : ils se disent que c’est une sécurité. En fait, nous avons suffisamment d’emplois décents pour tous les foyers mais l’individualisme est bien trop prononcé. Dans une société aussi individualiste, la seule chose que l’on peut imaginer est de rémunérer les gens qui ne consomment pas pour leur bon geste de non-consommation ! Assez difficile à mettre en place, en effet, et pas vraiment la politique des industriels...

C’est peut-être mal dit mais on s’en fout. Si tu veux avoir les fréquences des ondes électromagnétiques du GSM, voici le lien.

Pourquoi ne citez-vous pas l’exemple de l’amiante, dont la toxicité était connue dès le début du XXème siècle ?

La grande nouveauté sera quand on utilisera les technologies pour l’humain et non pas contre lui. Je ne crois pas que le mode de vie que la société nous propose soit bon pour notre santé (assis toute la journée dans une voiture ou à un bureau,...).

Un humain à part entière n’ignore jamais son corps : « un esprit sain dans un corps sain », notre société n’est plus humaine. Vive la décadence, vive l’impuissance et vive les gens insatisfaits.

Je suis pour la technique, mais son utilisation non décadente et en totale indépendance vis-à-vis des lobbies est très difficile.

Tout à fait, Ropi.

Le portable je n’en ai pas et ça ne sert à rien pour qui n’est pas secouriste, pompier ou traite des urgences.

C’est un peu comme l’avion, on pourrait très bien s’en passer. Mais bon voilà, les gens se croient plus intelligents quand ils ont du matériel, même inutile. J’appelle ça le fétichisme et je trouve ça assez préhistorique, justement.

Je suis technicien et pour une société très évoluée mais pas pour une société bassement matérielle et inepte. D’ailleurs, tous ceux qui ont un portable payent pour qu’on les flique en permanence : on peut savoir où ils sont grâce à leur appareil, c’est le contraire de la liberté. Sans parler du comportement autiste de ceux qui en possèdent : ils deviennent absents avec ceux qui les entourent pour répondre à des gens qui ne sont pas vraiment avec eux. C’est totalement déshumanisant.