perlseb

Ce raisonnement est beaucoup trop simpliste.

Si on parle argent, on parle de n’importe quoi : y a t-il uniformité du prix des logements sur la Terre ? Donc il faut relativiser ce que représente un revenu moyen.

Est-ce que l’état (au sens large) aurait besoin de ponctionner autant si il n’y avait personne à rémunérer lors de son inactivité (chômage, maladie, retraite,...), pas de médecine à payer, ni de fonctionnaires... Pourquoi l’état ponctionnerait dans un système égalitaire ? Cela n’aurait plus aucun sens.

Donc parlons qualité de vie et non pas argent : si le travail profitait à tout le monde également, on aurait tous à manger et un logement correct sans le stress de le perdre en cas de licenciement (le « licenciement » serait simplement un changement d’activité suite à inadéquation ou désintérêt personnel).

Qu’est-ce que les gens veulent au juste ? Je crois qu’il faut être actif pour être heureux et non pas rentier et/ou consommateur : consommer de plus en plus est vraiment décadent et laisse en permanence un sentiment d’insatisfaction. Etre actif, ça ne veut pas forcément dire « produire » : on peut faire de l’art ou du sport en amateur, se distraire d’une façon partagée et gratuite.

Si les gens ont besoin de stress pour être motivé et pour être productif au boulot et bien je crois qu’ils vont être servi. Mais globalement, on court à la catastrophe avec de plus en plus d’exclus et/ou rentiers et de moins en moins de travailleurs pris pour des poires.

Là où malheureusement vous vous trompez, ce n’est pas tellement dans les chiffres (calculer en salaire brut un coût pour l’état n’a pas beaucoup de sens sachant que l’état récupère plus de la moité de ce qui vous est versé entre les impôts, TVA et autres), c’est dans le désir d’uniformité du salaire (dans le lien) :

Autrement dit, un salaire égal et universel pour tous, [..] Il n’y a, finalement, qu’une infime partie de l’humanité hostile à ce principe.

Il y a beaucoup de gens qui commencent à être conscients, raisonnables, qui se rendent compte qu’ils ne sont plus si isolés que ça. Mais la proportion de crétins qui veulent gagner plus que les autres, parce qu’ils le méritent et qu’ils veulent voir les autres bouffer la poussière (c’est bon, ça lui apprendra à vivre !) est quand même beaucoup plus élevée.

Il y a bien sûr ceux qui gagnent bien, mais aussi ceux qui espèrent gagner bien dans un futur proche (les naïfs !). Et ceux qui espèrent sont très très nombreux... Les médias ont réussi à inscrire l’idée que « réussir », c’était « avoir beaucoup d’argent » : « VU A LA TELE ».

Pour beaucoup, l’argent est leur seule motivation : on s’achète une belle femme (en fait une belle péripatéticienne !), une belle voiture (c’est à moi, ça !), une belle maison... Enfin, ce qui est beau, c’est surtout ce que les autres ne peuvent pas s’acheter, sinon c’est quelconque. Ce comportement, c’est l’âge où l’on se bat avec son frère quand on a 7-8 ans, et beaucoup de gens ne sortiront jamais de ce stade.

Cela fait longtemps que je ne compte pas sur la retraite du système. Travaillez si vous voulez pour les autres et pour vous, moi j’ai arrêté et ma qualité de vie a très nettement augmenté depuis. Je suis pourtant officiellement un pauvre (pas à la charge des autres quand même). Comme quoi, il n’y a pas du tout de lien entre l’argent que l’on gagne et la qualité de vie.

A Nho,

J’apprécie que vous ayez été contre le secret bancaire et ne comprend pas vraiment votre changement d’opinion. Pour rester dans le sujet de l’article et pour ce qui est de la honte, on peut en ressentir sans pour autant être responsable : j’ai voté contre Sarkozy mais j’ai quand même honte de tous ses mensonges et incohérences.

Pour le reste, vous avez raison : il n’y aura pas de moralisation à attendre de la levée du secret bancaire en Suisse.

Les suisses gardent bien précieusement l’argent des trafiquants d’arme, des dictateurs, des proxénètes, des narcotrafiquants, de nombreux hommes d’affaires à fortune douteuse... Cela ne les gênaient pas non plus de garder l’argent de juifs exterminés. Si tous les suisses ne sont pas banquiers, ils profitent quand même indirectement de leur système bancaire.

Comment se fait-il que la neutralité de la Belgique n’est jamais été respectée contrairement à celle de la Suisse ? Les suisses peuvent avoir honte, mais pas depuis cette affaire ridicule.

J’admire toutefois les suisses qui dénoncent et, encore mieux, ceux qui luttent contre leur secret bancaire.

Mais peut-être que les choses vont changer malgré eux ?