perlseb

@Luc-Laurent Salvador
Hélas oui. Et il faut bien comprendre que les dégénérés qui prennent les décisions préféreront emporter la terre entière avec eux (au hasard avec une guerre nucléaire qui nous pend au nez) plutôt que d’être jugés pour leurs crimes. Le chantage n’est pas fini, loin de là, il ne fait que commencer.
Leur voie de sortie (autre que la guerre nucléaire) est très simple : créer une guerre civile (imaginons n’importe quoi : plus d’accès à l’énergie, ou carrément, à l’alimentation) pour faire table rase de leurs crimes. Ils attendront patiemment sur leur île que la peuple s’entre-tue et les survivants seront juste contents d’être en vie, alors il n’y aura aucun jugement, comme d’habitude après chaque catastrophe.

Dans l’ensemble il n’y a que 2 mondes possibles.

Un monde libre, sans chefs, où les gens seraient autonomes et capables de se fédérer sans aucune aide externe pour réaliser à plusieurs (et sans contrainte) ce qu’ils veulent faire de leur temps (en plus du « nécessaire vital » évidemment qui est une contrainte animale à laquelle on ne peut guère échapper mais que chacun réduirait comme il l’entend pour maximiser son « temps libre » pendant lequel il fait ce qu’il veut dans le respect des autres, ça va sans dire). Il faut quand même l’expliquer un peu, ce monde serait un beau bordel (c’est aussi ça la liberté), sans aucune norme, où il faudrait souvent choisir un lieu géographique pour faire vraiment ce que l’on veut pour ne pas nuire à d’autres qui auraient une « culture » ou des goûts trop différents des votres. Car la nuisance est très relative, elle dépend des goûts et des désirs de chacun et une société libre s’évertue à les respecter tous autant qu’elle le peut.

L’autre monde possible est celui de la soumission avec une hiérarchie et de nombreux chefs à des niveaux différents pour le profit d’un nombre très restreint d’exploiteurs dirigeants. Dans ce monde, très normatif, la contrainte est la règle. Si la force (et l’invention des armes) a été le premier moyen utilisé pour les premières sociétés pyramidales, il est évidemment moins coûteux d’utiliser la persuasion, la psychologie pour faire croire aux esclaves qu’ils sont libres, surtout s’ils n’ont aucune notion de ce qu’est la liberté. Dans ce monde (notre monde évidemment), si vous n’êtes pas « conformes » (larbin, comédien qui se prostitue pour « gagner » sa vie), alors le chômage a été inventé pour vous. C’est un peu coûteux de ne pas pouvoir exploiter un non larbin, mais ça force les autres à l’être plus, donc le bénéfice est évident pour les exploiteurs.

Merci pour cette synthèse. Je suis quand même plus simpliste que Lénine qui nous explique que le capitalisme ne peut qu’évoluer vers l’impérialisme. Pour moi, toute forme d’organisation pyramidale évolue vers le totalitarisme. Ou alors, il faudrait systématiquement choisir les chefs au hasard parmi les vrais « meilleurs », ceux qui ont eu un début de vie bien rempli, fondamentalement utile à la collectivité et surtout irréprochable.

Car si, comme dans notre monde, le pouvoir est laissé à ceux qui s’y intéressent, alors la société n’est qu’une succession de crises. Vouloir diriger les autres est déjà un aveu de tendance psychopathe. Car diriger est une chose très difficile mentalement et peu enviable ... quand on a de l’empathie car sinon (tendances psychopathes), c’est évidemment très facile : jamais responsable, jamais coupable, les psychopathes ont une capacité inégalable à dormir sur leurs 2 oreilles même après avoir pris des décisions catastrophiques. Et comme le pouvoir grise, il n’y a aucune limite sinon le totalitarisme qui est le dernier stade du pouvoir pyramidal (le pouvoir se donne toujours plus de pouvoirs dans le schéma pyramidal).

@Clocel
C’est quoi au juste, un directeur adjoint du pôle cohésion sociale ?

C’est pas compliqué, c’est celui qui est juste au-dessous du « directeur du pôle cohésion sociale ». Donc quand le directeur est trop occupé avec la secrétaire, c’est l’adjoint qui fait le boulot du directeur.
Des boulots très bien rémunérés, sans aucune formation à avoir... et sans vraiment de travail non plus. Mais ils ne sont pas pour tout le monde évidemment.
Quant aux maîtres-nageurs, ils n’ont qu’a faire des courses Uber la nuit et dormir dans une voiture : quand on cumule plusieurs boulots, inutile d’avoir un appartement (il y a des douches et des WC dans les piscines en plus : on devrait leur diminuer le salaire de tous les services disponibles sur le lieu de travail).

@Séraphin Lampion
Non, effectivement. Ce n’est pas parce qu’on décide d’avoir soi-même un peu de morale que les autres deviennent subitement vertueux par enchantement.
A chacun de décider pour sa vie : soit on devient soi-même un salop pour être parfaitement intégré dans ce monde de salops, soit on se dit qu’être un salop est un manque d’ambitions et sera dans tout les cas très décevant, très difficile à supporter dans son fort intérieur (même en possédant la terre entière en utilisant toutes les formes possibles de saloperie).
Je pense sincèrement que notre monde est fait pour les psychopathes (toujours le cas d’un système élitiste avec le temps) mais je ne regrette pas de ne pas en être un.