perlseb

Si ce qui rémunère les professionnels de santé ce sont les soins, les actes médicaux, alors nous avons un système vicieux, à la Knock, où les médecins eux-mêmes :

• reçoivent très « commercialement » tous les hypocondriaques qui viennent pour obtenir le dernier médicament à la mode
• n’hésitent pas à faire de l’acharnement thérapeutique sur les personne âgées qui croient visiblement à l’immortalité
• n’ont aucun raison de faire guérir rapidement leur client, pardon patient, alors que bien étalé dans le temps, il représente une mine d’or.
  

Bref, tant que les médecins ne seront pas payés pour que l’on soit en bonne santé, alors on paiera toujours de plus en plus pour rester malade en permanence.

Donc les médecins devraient être mieux payés lorsque personne ne vient les voir, lorsque nous sommes en bonne santé. C’est dur à imaginer et pourtant c’est le seul système vertueux. La récompense d’un médecin, doit être notre santé, pas notre maladie. En somme, ils doivent être des fonctionnaires avec un plafond fixe et un malus proportionnel à leurs échecs.

Et à ces malus des médecins, on devrait également responsabiliser les gens comme le font les assureurs auto : des malus pour les patients qui ne font aucun sport, et qui s’imaginent qu’on peut manger, boire et fumer autant qu’on veut, il suffira d’une pilule magique (remboursée par la collectivité) pour être en forme.

Et on a le même problème (système vicieux) avec l’écologie : ce qui rapporte aux industriels, ce n’est pas notre satisfaction, c’est vendre. Donc on a des produits de plus en plus fragiles et irréparables (obsolescence programmée).

Il faudrait repenser complètement le système de « récompense » dans notre société, car les hommes n’ont pas assez de morale pour aller contre leur intérêt personnel pour sastisfaire l’intérêt général. Si le système est vertueux, l’intérêt personnel coïncide avec l’intérêt général.

@Rémi Mondine
C’est vrai, même si la grenouille tentait un dernier soubresaut, elle resterait dans la casserole vu son état.

Bon article qui nous montre à quel point l’organisation (hiérarchique = élitiste) du monde le rend absolument angoissant.

Effectivement, le plus gros fondeur du monde (TSMC) arrive à graver en 5nm (soit 0,005µm). On peut donc mettre pas mal de composants dans un carré micrométrique, mais il faut savoir qu’on sait bien évidemment empiler les couches (conception en 3D d’une certaine manière). Si on associe à cela les progrès dans la maîtrise du vivant (ADN), comme par exemple la création du premier être vivant synthétique, on peut dire qu’il y a sûrement des choses absolument horribles que l’on peut déjà faire.

Sachant que ceux qui ont envie du pouvoir ont rarement (!) l’intérêt collectif en ligne de mire, et que ceux qui l’ont effectivement n’ont absolument aucune limite aujourd’hui (il y a des « paradis législatifs » dans tous les domaines, pas seulement fiscaux), comment peut encore accepter qu’un nombre infime de personnes puissent décider de notre avenir ? Et tout cela sans nous mettre au courant bien évidemment. Alors il y a bien quelques scientifiques qui savent, mais avec le chômage qui règne (même pour les gros diplômés), il est facile d’embaucher ceux qui ont des tendances terroristes et qui n’hésiteront pas à utiliser leur savoir pour se venger de leur exclusion initiale ... exclusion fabriquée de toute pièce par le « système » (notre fameuse élite) lui-même.

Mais si on est élitiste, alors on considère forcément qu’ils savent mieux que nous ce qu’ils font, en avant la piquouse et notre avenir tout tracé.

@zygzornifle
Bien sûr qu’ils vont s’occuper des pauvres. Comme Hollande s’est occupé de la finance et comme les Pandoras Papers vont radicalement changer la donne avec les paradis fiscaux.

@Zolko
Les élections législatives, donc nos chers députés. Mais comment ça marche en pratique ?
Quand le président a la majorité (ce qui a toujours été le cas depuis que l’on a aligné les élections législatives sur l’élection présidentielle à 5 ans), il nomme son chien-chien préféré comme premier ministre et chaque député a des consignes de votes selon le parti auquel il appartient. Donc qui dit parti majoritaire, dit pleins pouvoirs pour le « président » grâce à nos députés-ministres qui jouent leur carrière en étant bien obéissants.

Nous sommes bien en monarchie. Si les députés n’appartenaient à aucun parti, et n’avaient par conséquent aucune consigne de vote, on pourrait éventuellement parler d’un pouvoir législatif autonome.

En pratique aujourtd’hui, depuis 18 mois on est dans un régime d’« exception » puisqu’on est en urgence sanitaire. Ils ont défini eux-mêmes les critères pour rentrer dans ce régime (objectivement on n’a aucune raison d’y être depuis au moins 6 mois), et une fois dans ce régime d’exception ils peuvent décider en petit comité, le fameux conseil de défense (cad zapper les députés qui ne servent de toutes façons à rien même en temps normal).