perlseb

Je suis complotiste puisque je préfère être un paria que me faire vacciner mais je ne me reconnais pas du tout dans la description qui est fait du complotiste : anxiété, peur ?

Justement non. J’ai moins de 50 ans, les chiffres de l’INSEE sont têtus, il y a eu une baisse de mortalité pour les moins de 50 ans en 2020. Donc, le virus est vraiment une broutille pour la majorité de la population. Pour les moins de 50 ans, le nombre de morts induits par la vaccination, même s’il est très faible, est bien réel. Donc le bénéfice est forcément négatif pour tous les moins de 50 ans. Je crois d’ailleurs que la vaccination est concomitante à une augmentation réelle de la mortalité pour les moins de 50 ans dans plusieurs pays : disons que ce n’est pas rassurant cette « coïncidence ».

Je crois à la solidarité, mais il n’y a aucune raison de risquer sa vie pour « sauver » (?) des gens qui se sont déjà vaccinés et qui donc, en principe (vaccin pas efficace ?), n’ont plus rien à craindre.

Quant à l’immunité de groupe (raison invoquée pour vacciner tout le monde) que font les autres pays (frontières étanches pendant plusieurs années ?), qu’allons-nous faire des animaux domestiques qui peuvent attraper le Covid, des chauves-souris, etc... ? Qu’allons-nous faire lorsque le virus va encore muter et qu’il rendra les vaccins « officiellement » inefficaces ? Peut-on simplement éradiquer un virus de la terre ? Pourquoi engager un tel coût sur un virus aussi peu mortel ? Aura-t-on les moyens de faire autant d’efforts pour le prochain virus ?

Mais en tant que complotistes, nous sommes sûrement trop bêtes de nous poser des questions. Les médias et nos hommes politiques sont au courant de toutes les contradictions qu’ils émettent, mais ils ne nous les expliquent pas parce qu’on ne pourrait pas comprendre, ils ne veulent pas nous affoler. Si quand même, un peu : le variant delta, ça va être une hécatombe, vous allez voir... Le pire, c’est que si le nombre de morts reste aussi faibles qu’aujourd’hui tout le mois d’août, on sera toujours en état d’urgence sanitaire en septembre et ils nous bourrons le mou avec un autre variant sans faire aucun mea culpa. Bref, quand on a goûté au pouvoir absolu, on ne le redonne pas facilement.

@Gasty
Mais alors que viennent-ils faire ici ?
J’ai mis 3 « soit » (alternatives), ils ne sont pas inclusifs.

ces aliens ont sans doute pris contact depuis longtemps avec l’espèce intelligente de la planète
Je pense que si une espèce était plus « intelligente » que nous sur Terre (ou disons moins idiote), elle nous empêcherait de détruire cette planète qui ne nous appartient pas.

@Gégène
Merci pour le lien.
Il espère que l’étude ne discréditera pas les missions spatiales en cours, qui n’ont pas encore trouvé de preuves d’organismes vivants.
Il manquerait plus qu’on supprime un tas de missions à ceux qui sont payés à s’amuser comme des fous pendant que d’autres sont au chômage ou ont un boulot dégueulasse. Ça serait vraiment trop injuste.

Si c’est confirmé, alors la vie est très banale. Bien évidemment, toutes les planètes n’ont pas l’eau liquide, comme la Terre, mais il doit bien y en avoir quelques millions rien que dans notre galaxie, et comme il y a des centaines de milliards de galaxies ... dans l’univers observable (qui a dit qu’il n’y avait qu’un seul big bang ?), cela voudrait dire que la vie complexe grouille partout autour de nous.

Alors se pose le problème du paradoxe de Fermi. Soit c’est le grand filtre (par exemple découverte de l’intelligence artificielle) qui détruit toutes les civilisations avant qu’elles n’aient le temps de faire de longs voyages interstellaires. Soit nous subissons régulièrement les visites d’aliens qui ont une technologie bien supérieure, mais, comme ils sont bien plus intelligents que nous, leur but n’est évidemment pas de nous détruire (ce que l’humain fait avec toutes les autres espèces sur terre, bourrins que nous sommes) et vu notre faible niveau, ils préfèrent passer inaperçus. Soit, arrivé à un certain stade d’intelligence, l’esprit animal de vouloir conquérir tout ce qui nous entoure disparaît et l’être civilisé apprend à être heureux sans voyager inutilement et sans se reproduire à l’infini.

Tout cela me rappelle le slogan « Non à la guerre » que l’homme-araignée français (Alain Robert) arborait sur son T-shirt pour dénoncer la guerre en Irak.

La guerre est l’émanation du système pyramidal. Pensez juste une seconde : si ceux qui décidaient de faire les guerres devaient impérativement être en première ligne, il y en aurait beaucoup moins. Mais voilà, ceux qui les décident ne la font jamais, ils prennent la décision et toute une chaîne de commandement obéit aveuglément.

Pour ceux qui ne savent pas ce qu’est le système pyramidal, et bien c’est le monde dans lequel on vit, et c’est le contraire de la démocratie. Vous votez pour être représenté par un député, qui appartient à un parti et que fait-il à l’assemblée ? Il a des consignes de vote selon le chef de son parti. Les députés ne sont pas des humains qui agissent en âme et conscience, ce sont des pions. Sans parler de cette belle représentativité que sont les députés (surreprésentation des médecins et avocats : pas étonnant qu’on relâche les criminels rapidement ou qu’on soit tous en mauvaise santé).

Bref, si on veut arrêter la guerre, il faudra que ceux qui prennent les décisions soient les premiers à les assumer (décider de la valeur du SMIC implique de vivre avec). Il faut être conscient que les chefs vous récompensent si vous obéissez bien (comme un gentil petit nazillon qui fait bien ce qu’on lui demande sans poser de question), mais qu’ils vous saignerez tout aussi facilement si la nourriture venait à manquer. Il faut faire une distinction entre l’obéissance qui amène les plus grandes horreurs et la discipline qu’on s’impose personnellement (éthique) pour vivre en société.

Autrement dit, arrêter la guerre, c’est arrêter d’obéir, devenir autre chose qu’un pion, agir en son âme et conscience, c’est-à-dire supprimer le système pyramidal. Et ce n’est pas au programme, disons que ceux qui décident ne vont pas nous donner le pouvoir qu’ils ont patiemment concentré dans leurs mains. Et le nombre de nazillons (croyant bien faire en obéissant systématiquement) étant supérieur aux gens responsables, on ne pourra jamais rien attendre d’une révolution, sinon un tour sur soi-même.