PerVerseau

Il me semble que nous sommes en présence d’un phénomène également visible dans les strates Hypogées (humus de type Mull en particulier) de nos forêts. La pédofaune que nous ne voyons pas, y jouent un rôle primordial.

Les bactéries ou microbes, considérées comme des végétaux, en très grand nombre dans le sol, effectuent des transformations et synthèse d’éléments minéraux, à partir des matières organiques préalablement désagrégées et décomposées par les autres organismes. Ceux-ci qui font partie des invertébrées (vers, insectes ou leurs larves, acariens, etc.) se trouvent mélangés à l’humus influençant selon la composition le peuplement forestier et inversement.

Attention toutefois à l’utilisation des termes en écologie, il peuvent profondément modifier le sens de la compréhension. Dans votre article cité ci-dessus le terme de symbiose me parait mal adapté nous lui préférerons le terme de « commensalisme » (association entre deux espèces dont une seule tire profit sans pour autant nuire à l’autre).

Un parfait exemple d’une symbiose réussi : la parfaite relation de couple charnel, qu’entretien ces deux organismes pour le pire et le meilleur - une algue à trouvé son champignon et ils ont décidés de se présenter à nous sous le nom de ’lichens".

Votre thallophyte (mycète) est de toute apparence de type saprophyte et opportuniste de surcroit, ce phénomène étant dans l’ordre des choses il n’est que le fruit de centaine de millions d’années d’évolution des êtres vivants.

Article toutefois intéressant (les deux derniers paragraphes ont dû contribuer à faire fuir les lecteurs vu le peut d’intérêt qu’il suscite et c’est dommage, de ce fait plutôt réservé à des initiés).

@ rosa luxemburg

Si effectivement nous entrons dans une aire glaciaire ce qui est d’ailleurs probable, il va falloir que nous postulions pour être hébergé par les gens de l’hémisphère sud. (Vous pouvez étudier les courants migratoire des espèces vivantes de l’hémisphère nord, lors de de la dernière glaciation).

La surpopulation un sujet tabou...

Abordez le sujet avec plus d’humilité sans aucun jugement de valeur et considéré l’homme comme une simple espèce animale. L’étude des réseaux trophiques (interaction entre les chaines alimentaires) nous enseigne que la surpopulation d’une espèce qui n’a pas de prédateur est nuisible à terme, à l’équilibre des écosystèmes dans le quel il vie, cela pouvant entrainé jusqu’à la destruction de ces écosystèmes. Nous n’échapperons pas à la règle, vous pouvez toujours vous convaincre du contraire, la liberté de pensée est universel, enfin je crois.

La surpopulation n’est pas la seule responsable des atteintes à notre environnement, la sédentarisation, la mauvaise gestion des ressources naturels, les erreurs humaines (essais et accidents nucléaires, production de matière première fossile, etc) y contribuent également... L’ensemble des problèmes finiront bien par nous rattraper.

Pour info, aujourd’hui sans l’aide précieuse de l’agriculture chimique, l’homme ne pourrait pas survivre et la terre serait incapable de produire naturellement une nourriture suffisante pour l’ensemble de la population de la planète. Un milliard d’individu meurt de faim, nombre de terre ne sont plus fréquentable par l’homme (il en a été le facteur nuisible) et ça c’est une réalité peut contestable. Alors expliquez moi, ou se trouve l’équilibre dans la progression d’une surpopulation humaine !

Il est dommageable pour les générations futur que les gouvernements n’aborde pas le sujet avec pédagogie. Si le sujet était traité dans le fond, l’homme pourrait choisir librement et sans contrainte de gérer lui même cette surpopulation et grâce à l’ensemble de ses connaissances, il pourrait volontairement limité ses naissances.

La surpopulation est une réalité qui finira par nous rattraper tôt ou tard. Il est certain que l’espèce humaine ne disparaitra pas, mais quel aura été le combat et les souffrances pour survivre, des quelques individus qui subsisteront ?

L’évolution des pensées Malthusienne dans l’esprit de certains individus à un nom, L’EUGÉNISME.

@ jluc

A qui s’adresse cette grande et profonde tirade qui ressemble à un jugement de valeur ? Si elle m’est destiné et, bien j’en suis ravi, mes propos auront eu le mérite d’interpeller. Dans le doute du destinataire je vous répond : alors à vous, qui apparemment avez tout compris de ce qu’est ma vie je vous invite à me rejoindre lors d’une de mes immersions en autonomie complète dans le monde étrange et fascinant des forêts de moyenne montagne (c’est plus marrant . Venez vivre avec moi (et je suis sérieux) cette magnifique expérience que seul l’homme nature peut apprécier et partager avec autrui « la communion intime avec les éléments ». Mais peut être que vos peurs et vos angoisses viscérales vous dicterons et c’est tellement plus simple, de me vomir l’une de vos tirades nauséabondes !

J’ai pris connaissance de votre article cité plus haut (erreurs : dans les datations, dénominations bio-chimique des facteurs événementiels, etc ...) , peut importe : une fois de plus il est tellement plus simple de spéculer sur quel sera l’avenir de notre planète (de toute façon on ne pourra pas vérifier ce qui est mitonné par nos soi disant scientifiques), plutôt que de se préoccupé du présent. De plus vos scientifiques ont une vision peut holistique de cet ensemble complexe, régit par des lois qui nous échappent encore aujourd’hui. Alors merci pour les ressources, mais je ne mange pas sans faim !