ph11

@Dieudo : Rohhhh, ces méchants blancs occidentaux raciss et fachiss. Il faudrait tous les exterminer...

Vous qui êtes prompt à crier au racisme à la moindre critique justifiée envers une communauté ou une religion, vous êtes bien prompt à sortir vos propres généralisations envers les occidentaux...
Une autre civilisation aurait fait pareil, si pas pire, si elle avait dominé technologiquement parlant à la place de l’occident.
D’ailleurs, pourquoi l’Islam est si répandu ?

Et franchement, vous justifier avec les analyses d’un auto-flagellateur...

Pfft, encore un article, comme on peut trouver sur agoravox, démontrant qu’un outil de diffusion libre et gratuit peut être utilisé par n’importe quel parano dans je ne sais quel but de propagande obscur.

C’est fou les gens qui peuvent relativiser ce qu’a fait Israel, trouver des excuses, accuser et salir les victimes en les traitant de conspirateurs extrémistes.
Tout cela n’est qu’une démonstration d’une sérieuse dégénérescence mentale, dont je crois que les sioniste sont atteints et ne font que prouver tous les jours.

aetius320
Ne confondez pas emprunt et investissement. Ces deux choses sont complétement différentes.
Oui, il y a des chances d’avoir à court terme des investisseurs. Le problème, c’est que lorsque vous devrez emprunter parce que vous serez en déficit - et tôt ou tard, ça arrivera - les banques se souviendront que vous avez refusé à leur rembourser l’argent et vous refuseront de prêter à un mauvais payeur.

@Alpo47
Battre la monnaie signifie inflation. Celle-ci va perdre ça valeur, car elle ne sera pas due à la création de richesses.
L’inflation étant supérieure aux intérêts, l’argent que vous épargnez perdra en valeur. Si l’argent que vous gagnez perd 1/4 de sa valeur en 2 semaines, ça va vous emmerder. Et en plus ça aura comme défaut que la main d’œuvre française perdra encore plus de compétitivité par rapport au reste du monde...

Emprunter aux banques plutôt que de battre la monnaie permet d’éviter l’inflation, telle qu’on avait durant les années 60, qui, si elle était négligeable au niveau compétitivité à cette époque, elle ne l’est plus maintenant.
Le problème, c’est que les état ont continué à dépenser de l’argent comme avant la réforme.
Cela fait 40 ans que les états doivent modifier la gestion de leur budget. On voit où on en est...