Phenix

Arthur Mage a parlé de l’article, pas de la personne. Contrairement à ce que vous semblez croire, critiquer un article ou des idées différentes des siennes ce n’est pas haïr ou mépriser le rédacteur ou le porteur de ces idées. Ca s’appelle la tolérance. Je suis d’ailleurs régulièrement surpris que les tenants de la « tolérance » soient souvent les plus intolérants envers ceux qui ont d’autres idées qu’eux...

« Puant, tumeur, Rastignac, traître,... ». Je ne vois pas bien ce que Philippe Val a pu faire pour mériter autant d’injures et de haine. Egorgé père et mère ?
Tout être humain fait dans sa vie des choses grandes et moins grandes. Messieurs les excommunicateurs et chasseurs de sorcières, que celui qui n’a jamais pêché lui jette la première pierre ! On peut ne pas être d’accord avec les idées, les politiques, les philosophies, les religions et l’exprimer. Mais ces articles/débats qui tournent systématiquement à l’attaque personnelle et l’injure méritent peu de considération. Agoravox, épargnez-nous ces articles « sentimentaux » et présentez-nous plus d’articles bien construits, bien argumentés voire bien documentés ! Idem pour le commentaire sur Fadela Amara, le fait d’être « moche » amène-t-il quelque chose au débat ? L’auteur du commentaire pourrait-il nous présenter sa propre photo ?
De grâce, un peu plus de tolérance et de réflexion ! Il semblerait par ailleurs que l’incitation à la haine soit normalement interdite par la charte du site. Que font les modérateurs ?

Pas de masochisme ni de misanthropie. Simple logique froide, et extrapolation du présent.
Cette vision est -elle angoissante ? En général oui, chacun va le ressentir avec sa sensibilité et ses propres filtres.
Je veux bien vous accorder que la perspective de la conquête des étoiles est un peu plus enthousiasmante !

Le futur décrit dans l’article n’est pas celui que je souhaite, car il ne porte aucun rêve merveilleux. C’est un futur imaginé sur la base d’une déduction logique mais froide. Rassurez vous, nous avons encore quelques dizaines ou centaines d’années devant nous, et nous ne le verrons certainement pas (sauf si le « vaccin » contre le vieillissement apparaît plus tôt que prévu).

Bonjour et merci pour votre commentaire.

Je sais pertinemment que cette vision très mécaniste peut être très dérangeante. Elle est pour moi un point d’appui pour asseoir le raisonnement de l’article. Mais ça n’enlève rien à la grandeur de l’homme et à son infinie complexité. Je vous prends un exemple simple ; dans un tableau de maître vous pouvez voir :
- un bout de tissu + un cadre en bois + de la peinture déposée en couches pas homogènes
- une oeuvre d’art géniale
Les 2 visions sont totalement vraies, vous pouvez avoir besoin de l’une ou de l’autre en fonction des circonstances.

Cordialement.