Phenix

@ John

Oui, les douleurs, peurs et angoisses font partie de la nature humaine qui garantiss(ai)ent la survie de l’espèce « animale ». Mais si l’homme a un moyen technologique et sans inconvénient de les éviter, il ne s’en prive pas. Aujourd’hui anxiolithiques, antidépresseurs, morphine. Demain des moyens beacoup plus efficaces et mieux ciblés, donc aussi plus généralisés.

« Dans certains pays, on utilise meme de faux attentats pour s’eviter de gerer le desamiantage de tours jumelles geantes.... »

Vous soutenez réellement cette thèse ou est-ce une plaisanterie ?

« Dans certains pays, on utilise meme de faux attentats pour s’eviter de gerer le desamiantage de tours jumelles geantes.... »

Dans Agoravox, on a quelquefois l’impression d’assister à un concours de connerie.

J’ai des doutes sur l’interprétation qui en est faite de cette vidéo. Quand on la regarde attentivement, on a l’impression d’un mauvais playback au moment où l’on entend les mots "casse-toi". J’ai l’impression que ces mots sont prononcés, non par Sarkozy, mais par l’individu qui a commencé l’altercation avec la même tonalité de voix. Hors ce dernier n’est plus dans le champ de la caméra mais il est près du micro, on l’entend donc de façon beaucoup plus audible. Sarkozy dit quelque chose au même moment, mais de façon presque inaudible, ce qui fait qu’on lui attribue les mots "casse toi". Par ailleurs, la vidéo est sous titrée car il est impossible d’entendre "pauvre con" de façon audible (comment le sous-titrage a-t-il été possible ?). Il serait d’ailleurs assez plausible que l’individu qui a commencé par "me touche pas tu vas me salir" continue par "casse-toi". Le "pauvre con" est peut être de Sarkozy, mais ça semble loin d’être certain. Bref, bien difficile de conclure sur qui a dit quoi, me semble-t-il...

Les journalistes dans leur ensemble auraient dû prendre beaucoup plus de précautions avant de relayer aussi massivement cette information si elle est sujette à caution. Quel est le travail d’un journaliste digne de ce nom, sinon vérifier l’information, au lieu de faire des copier-coller ?

Pour les anti-sarkozystes, inutile de me tomber dessus à bras raccourcis : il ne s’agit pas d’"innocenter" Sarkozy (car il est peut être, de toute façon, capable de ce type de réaction), mais de démontrer la mauvaise fiabilité des informations dont on nous arrose à longueur de journée...

La vidéo de Sarkozy au salon de l’agriculture est un trucage grossier, on a l’impression d’un mauvais play-back. Les lèvres de Sarkozy ne correspondent pas aux paroles. De plus, la tonalité de la voix qui lui est prêtée n’est pas non plus "raccord" avec le début de la vidéo. Il prononce quelque chose en même temps, mais inaudible.

Comment l’AFP, les télés et toute la presse française ont-ils pu tomber dans ce panneau alors qu’à moi, bipède de base, le problème me saute aux yeux tout de suite ? C’est terriblement révélateur du niveau professionnel et déontologique de notre "médiacratie"....très inquiétant. Aucune vérification d’information, l’effet "caisse de résonance" joue à plein. Quel est le travail d’un journaliste ? Copier-coller sans même rien vérifier ?

Je pense que l’Elysée, qui n’a pas réagi pour le moment, laisse monter le soufflé pour mieux le percer le moment venu en démontrant l’imposture et tenter ainsi ( technique de l’arroseur arrosé) un coup d’arrêt temporaire à la vague anti-sarkozyste actuelle.