Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 20 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Mais d’abord ne vous excusez pas d’avoir envie de le pendre, moi même j’ai les poils qui se hérissent quand je vois cette individu venir, masqué jusque là, jeter son fiel à la télé.
Et puis on n’est pas obligé de le pendre par le cou ..... je rigole mais je le pendrais bien par les C.....es, cet énergumène macho au possible.On dirait bien que depuis que Hollande a battu le zorro de la droite, le zeimour ne sache plus se contrôler et qu’enfin sa vraie nature transperce son apparence de journaliste policé,Mais est il plus bête que méchant ? j’hésite .... prêt à croire qu’il est infiniment l’un et l’autre.Allez virons le sur le côté droit de la route et laissons le vitupérer tout son venin, il finira bien par se lasser ou en mourir. -
@ Jean Paul
C’est avc une naiveté feinte (sourire) qe je me dis complètement perdu en tant que non-juriste. Je pensais qu’on comprendrait l’ironie sous-jacente.... tant pis !Je ne crois pas confondre autant que cela ce qui est légal et ce qui est juste. Il y a la loi certes et l’esprit de la loi, l’appréciation des juges...J’aimerai justement qu’on ne confonde pas autant ce qu’on peut condamner moralement en tant qu’individu (évidemment cela varie en fonction de sa déontologie propre, il faut l’accepter c’est ainsi, nous ne sommes pas des clones) et ce qui est condamnable de par la loi.Or il faut bien admettre que l’application de la loi se s’inflige pas à tous de la m^me manière.Il suffit pour s’en convaincre d’aller assister à une journées d’audience. Et voir de quelle manière on traite le voleur de bicyclette (malheur à lui si il est sans travail ou pauvre manœuvre , pis encore s’il est bronzé) et avec quel respect on traite l’homme respectable par essence car bourgeois, patron ou pis politique.Mieux vaut parfois voler 1 million que mille euros. On le constate hélas tous les jours sans verser dans le gauchisme.Quand aux diatribes qui se déclenchent illico dès la mise en ligne de faux sms c’est d’un risible !Encore une fois, sans chercher à défendre DSK qui m’indiffère mais seulement tenter de remettre la justice là où elle devrait être. -
je crois deux ou trois choses :
- cette affaire DSK n’est pas moralement défendable. Tout ce qui a trait à la prostitution, quant bien même elle serait « consentie » est à vomir.- il m’étonnerait beaucoup que DSK soit le seul libertin à profiter de parties fines au Carlton de Lille, à NY ou à Vienne.... vu le nombre de prostituées il serait étonnant qu’à part lui et ses quelques amis lillois , ces dames n’aient pas d’autres nombreux clients ailleurs. ça m’étonnerait aussi que ce soit de petits fonctionnaires.... Combien d’autres puissants personnages publics ou privés ont recours à ce genre de « loisirs » ?- L’acharnement médiatique qui a cours en ce moment sur ce seul personnage interroge surtout en pleine campagne électorale avec des rebondissements qu’on diraient soigneusement orchestrés minutés pour intervenir à bon escient.- Pourquoi ne met-on pas en examen d’autres « clients » avec autant de vigueur et d’indignation ?- Naïvement, mais je ne suis pas juriste de profession, je croyais que autour de la protitution il y avait les clients qui payent et les souteneurs (proxénètes) qui en tirent profit. Je savais DSK client et le voilà devenu proxénète...Pour moi qui ne suit ni client ni proxénète, ni juriste, ni politique je suis un peu perdu dans toutes ces affaires d’un monde très étrange et étranger à moi. et dans l’ensemble l’article en question ne mérite pas la hargne qu’il semble soulever. -
Ce dont je suis le plus impatient c’est d’entendre les commentateurs qui nous dirons après le vote pourquoi j’ai voté pour un tel ou un autre.
Ils ont de la chance car moi je n’en sais rien actuellement et je serais pas plus avancé après car je suis pas emballé par aucun des candidats. -
Comme beaucoup sans doute je ressens un grand malaise.
Qui a dit qu’un bon coupable est un coupable mort ?et qu’un absent a toujours tort ? Pour le coup il est vraiment absent Mohamed.Mon propos n’est pas de le défendre, mais on ne peut s’empêcher de croire qu’il y a beaucoup de questins dont on n’aura jamais les réponses.Toute proportion gardée, comme pour l’assassinat de JFK, le 11 septembre, l’explosion du site Total, Fukujima etc.... tous ces grands évènements médiatiques où on a intérêt à cacher la vérité crue.Mais la messe médiatique s’est déroulée pour la plus grande joie des journaleux qui avaient enfin du croustillant au milieu d’une campagne trop sage et insipide. Sans compter que ça permettait de reprendre la main à certains. Quelle aubaine.Il nous reste à pleurer ces enfants , innocentes victimes d’un tueur et à déplorer l’utilisation de tous les autres écoliers dans cette minute de silence qui hurle l’abomination des politiques sans foi ni loi.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération