Phileas

@ Dalziel

J’avoue qu’il ferait un beau martyr . Je n’avais pas envisagé cette éventualité. Cette question fictionnelle me fait penser au film de Lionel Delplanque « Président » où Albert Dupontel (dont le personnage partage certains traits de Nicolas) échappe de justesse à un attentat. Et bien que croyez vous qu’il en retire ? L’auteur du film imagine que le Président décide de manipuler les media en faisant croire qu’il est entre la vie et la mort (alors que la balle l’a à peine frôlée) et en profite pour préparer son retour et sa réélection.

Dans ce même film, cet attentat arrive comme une aubaine au moment où il est lâché par tous ses amis politiques dès lors qu’il est pousuivi par une juge qui a rassemblé contre lui un dossier épais comme cela démontrant qu’il s’enrichit personnellement sur le dos de l’Etat et grace à sa fonction (je vous passe les détails du film que je vous recommande).

Pure fiction me direz-vous !

Mais c’est une tentative de réponse à votre question.

Je me souviens d’un interview que Sarkozy à donné à une chaîne câblée où il répond à un journaliste qui lui demande ce qu’il ferait après 2 mandats de présidentiel. Il répond que sa place est dans les affaires « pour pouvoir faire beaucoup d’argent. Parce que je pense qu’on pourra me confier sans grande difficulté la conduite d’un grand groupe industriel, enfin voilà comment j’imagine ma reconversion possible, après »

PHILEAS

Mais rien n’est moins sûr qu’ils ne le soient (censurés) s’il parvenait au pouvoir.

@ Argo,

J’ai réfléchi à cette question, voyez-vous.

Je trouve inadmissible la mainmise de Sarkozy sur le 4ème pouvoir. Il y a une dégénérescence du milieu journalistique parce que les médias sont dirigés par de grands groupes industriels qui sont incompatibles avec l’objectivité. IL y a quelques années cela ne touchait que la publicité : On ne pouvait pas critiquer des marques pour des raisons de sponsorisation. Et puis petit à petit on observe de mieux en mieux cet inceste. Mais la chose politique, contrairement à la publicité, vous concerne vous et moi et est l’essence même d’une démocratie. Je ne peux pas envisager cette déviance américaine de la société française. Je crois que c’est cela qui me touche le plus.

J’ai n’ai pas évoqué les rumeurs et des faits qui n’étaient pas au moins repris par plusieurs observateurs car je ne voulais pas tomber dans le dénigrement (Turan, Beggag,..) ni la rumeur. Savez-vous qu’en ce moment il traîne sur le Net une rumeur comme quoi Cécilia Sarkozy aurait à nouveau quittée l’ancien Ministre de l’Intérieur en ayant eu soin, préalablement d’aller dans un commissariat faire une main courante contre son mari qu’il l’aurait frappé. Il y a des choses qui ont toujours existé pendant les campagnes présidentielles (depuis Pompidou si ma mémoire est bonne) et d’autres choses dont il ne faut pas faire l’amalgame et dénoncer.

On peut faire une très bonne campagne politique en n’utilisant pas l’arme de la démagogie. Et je pense que Sarkozy est le plus grand démagogue que nous ayons en France.

Mais votre article auquel je fais référence et que j’ai lu : J’en comprends le fond. Mais j’ai ce parti pris et cette non distance que vous semblez avoir que

désolé et salut au passage

@Patrick

Je trouve absolument inadmissible que vous soyez injurieux vis à vis de moi. Moi, j’arrive à écrire un article sans la moindre insulte vis à vis de Sarkozy.

Je ne vous connais pas et vous n’avez rien écrit sur cette place pour vous y faire mieux connaître.

Votre façon de procéder dessert vos arguments.