Philippe Antonetti

Vesp, je me demande comment quelqu’un qui suit attentivement le procès comme vous peut en faire une analyse différente de la vôtre. A croire que beaucoup de citoyens français ne se font plus d’illusions sur leur régime et s’en accomodent fort bien.
Aprés une enquête calamiteuse, une instruction cahotique, une premiére instance étrange et un appel surréaliste, tout le monde s’attend à une lourde condamnation, au mépris des règles, sans s’émouvoir. Comme si tout était écrit dès le départ, et accepté ! En cas de condamnation dans de telles conditions, je vois mal comment les juges formant la cour spéciale pourraient continuer à exercer sereinement leur métier. En effet, quel avocat se priverait d’un tel argument pour étayer des soupçons de partialité, à tort ou à raison. Une condamnation serait leur épée de Damocles !

Pour répondre aux propos ridicules du dénommé arturh, sachez que je ne suis pas nationaliste pour la simple raison que je n’adhère absolument pas au concept de nation ! Votre argumentation infondée révèle par contre le fond de votre pensée : la Corse serait le hochet idélogique de deux nationalismes antagonistes : le vôtre, réel, de nationaliste français et le mien, supposé, de nationaliste corse. La Corse ne vous intéresse que comme négatif de votre propre vertu. Ce n’est que du racisme sournois !
 Mais le débat n’est pas là. La question posée par l’auteur est uniquement la question de la justice, surtout anti terroriste, et le positionnement étrange de toute une société par rapport à un procès et à des procédés inimaginables pour tout démocrate. Comment peut-on ne pas se révolter contre ce à quoi nous assistons ? Comment admettre que nous puissions accepter une condamnation alors qu’il ne reste rien de l’accusation ? Comment interpréter le fait, que dans un dossier aussi inconsistant, la surprise serait l’acquittement ? Bref, on attend de la justice une injustice flagrante et ça n’émeut pas grand monde !

andré, j’ai bien peur que vous ayez totalement raison et je ne comprends pas qu’on l’accepte, qu’on soit corse, picard, éleveur ou gardien de prison !

azerty, je ne vais pas prendre la peine de vous répondre point par point ! Je me contenterai de vous inviter à lire ou relire les chroniques consacrée à ce procès. Quant à votre conviction, reconnaissez qu’elle n’est étayée par aucun élément matériel et uniquement sur vos propres interprétations de dépositions par rapport aux faits. En bref, vous ne connaissez de cette affaire ni plus ni moins que tout un chacun dont moi. Là ou votre raisonnement devient difficile à suivre, c’est quand vous vous évertuez à rester aveugle et sourd sur tous les dysfonctionnements, les incohérences, les approximations, les tricheries, etc. dont ce dossier est truffé.
Tout cela ne vous choque pas, vous ne demandez pas à la justice de chercher à être juste ?

Une autre précision sur le droit :http://www.mediapart.fr/club/blog/georges-de-furfande/230309/qu-est-ce-qu-un-appel