Tableau de bord
- Premier article le 18/03/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 2223 | 163 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Etre Français et venir d’Ailleurs
2248 visites 5 nov. 2009 | 117 réactions |
Le Yémen : Encore et toujours la cible des extrémistes
L’actualité yéménite peu relayée par les médias occidentaux.
2423 visites 18 mar. 2009 | 46 réactions |
Derniers commentaires
-
Philou,
Discours généralisant et amalgamant qui ressemble au « Tous pourris ».Je ne sais pas avec quelles lunettes vous lisez les journaux, ni si vous achetez les bons (ceux qui vous conviennent veux-je dire) mais si vous ne voyez qu’un son de cloche uniforme dans tout se qui parait c’est à coup sûr que vous ne prenez pas le temps de lire vraiment les interviews, les éditos, les chroniques, les reportages, les interviews...Je ne soutiens pas que la presse soit parfaite (elle ne le sera jamais) mais elle est très loin de l’image caricaturale que vous déversez comme des mantras qui semblent plus destinés à vous auto-convaincre qu’à apporter une quelconque analyse un peu subtile de ce qui se publie.Je pense qu’il doit y avoir longtemps que vous n’avez plus acheté aucun journal ou aucune revue, persuadé que vous êtes que vous n’y trouverez que ce que vous croyez en connaître.Dans le domaine économique j’ai longtemps été abonné à Challenges, groupe Nouvel Obs, et toutes les semaines il y avait des interventions d’économistes ou d’analystes qui étaient bien loin de partager la vision ultra-libérale. J. Stiglitz par exemple y intervenait fréquemment et pour de très longs interviews.Il me semble aussi que, malgré ce que peut en dire Mélenchon, les politiques de tous bords ont leurs propos repris et sont régulièrement interviewés dans les journaux, à la radio ou à la télé.Vous voudriez que les sensibilités qui sont les vôtres soient plus diffusées ?Et bien c’est simple, plutôt que de vous plaindre, avec quelques amis réunissez un peu d’argent, faites une souscription et essayez de lancer votre organe de presse. « La voix du Philou ». Si vous n’atteignez pas le seuil de rentabilité dites-vous que peut-être les sensibilités qui sont les vôtres ne sont pas partagées par grand monde, ou par pas suffisamment de monde en tous cas pour financer votre journal. Parlez en à Siné qui a monté son truc et qui n’a pas rencontré un public suffisant.Mais bon, je sais très bien que vous ne serez pas convaincu, que vous ne ferez rien pour monter votre journal et que vous vous contenterez de continuer à critiquer la presse traditionnelle en vous donnant bonne conscience et en nous balançant régulièrement des liens vers des alters-infos dont la crédibilité est le plus souvent proche du zéro absolu. -
Pourquoi 5 fois le Smic ?
Trop d’écart !1 fois le smic pour tous sera bien suffisant, enfin tant qu’on pourra le payer parce qu’à ce train il n’y aura plus grand monde pour essayer de bosser. -
Salut Pyralène,Je sens que ma réponse risque de ne pas vous convenir, mais bon.Il me semble que si je constatais que personne dans la presse, de quelque tendance politique qu’il soit, n’apportait aucun crédit à cette hypothèse, je commencerais à me poser de sérieuses questions sur la réalité de ce que je croyais.Plutôt que d’y voir un second complot, celui des médias, se sur-ajoutant au premier.Mais il est vrai que je ne suis pas d’un naturel parano, alors...Si vous attendez de la presse, quelle qu’elle soit, qu’elle vous conforte dans chacune de vos théories, et si c’est pour vous le critère unique pour juger de sa liberté, alors effectivement il vous reste beaucoup de sites internet qui pourront même vous donner de nouvelles idées si jamais vous étiez en panne d’inspiration.
-
Bonjour Colre,
En commençant leur enquête, les journalistes devaient forcément s’attendre à se trouver confrontés à cette situation.Avoir en face d’eux de vrais pédophiles et devoir prendre une décision sur les suites à donner.ils y avaient forcément réfléchi et avaient du accepter de prendre cette décision.Sinon, il leur appartenait de ne pas se mettre en position de connaître les informations précises sur les identités réelles, et de rester dans une dénonciation anonyme du phénomène.Ce qui n’aurait malgré pas été très courageux, une sorte d’attitude à la Ponce Pilate, se lavant les mains du merdier qu’ils avaient soulevé. -
Il est amusant de constater cette ligne de partage très nette du discrédit de la presse attribué par certains au traitement de l’affaire 911.
C’est un petit groupe de convaincus de théories de toutes sortes, dont cet inévitable 911, qui autorise maintenant à imaginer que la vraie information circule sur le net et non dans la presse traditionnelle.La presse traditionnelle est pourtant, dans nos contrées en tous cas, suffisamment pluraliste pour trouver les informations analysées dans le sens que l’on souhaite. Lire l’Huma ou le Fig ne donnait pas la même lumière sur les éléments.Ce qui a défrisé certains fut que cette pluralité d’orientation n’embraye pas sur les délires complotistes et fantasmés. Ni à gauche ni à droite cette presse malgré tout responsable n’a jamais jugé crédible ces fariboles, alors que dans le même temps internet se mettait à bruisser de toutes parts d’hypothèses aussi farfelues que ridicules.Internet y avait gagné pour certains (toujours les mêmes) ses lettres de noblesse, et pour les autres c’était devenu un infâme cloaque où la réalité n’avait pas plus de représentation que l’imaginaire.Nous en sommes là.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération