• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philippe D

Philippe D

Parti ailleurs.

Tableau de bord

  • Premier article le 18/03/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 2227 163
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Philippe D Philippe D 8 avril 2010 14:57

    OK, Les mérites d’internet sont réels et changent profondément notre relation à l’information.
    L’information multi-sources est devenue une réalité et nous en avons tous découvert les avancées qu’elle permet et les dérives qu’elle autorise. Nous sommes, pour les plus assidus, devenus en quelques années des experts en décryptage de ces alter-informations dont les exemples de non crédibilité affluent tous les jours, sur tous les sujets et dans toutes les directions.
    Malgré le filtre critique que chacun s’emploie à appliquer à cette masse d’informations non sourcées qu’il découvre sur la toile, la possibilité de se faire enfumer reste très importante sans que l’on ne sache plus qui, dans ce monde virtuel, alimente en premier la rumeur ni par qui et pour quelles raisons elle se diffuse.
    A ce titre le décryptage de la presse traditionnelle est souvent beaucoup plus aisé.

    La rumeur a toujours couru. Elle courait sous le manteau avant, elle circule au grand jour maintenant. A ce stade l’apport d’internet est loin d’être une évidence.

    Pour fréquenter Avox depuis plus de 2 ans, je suis loin de partager les convictions de l’auteur dans son désir de vilipender la presse traditionnelle et de prétendre trouver sur internet les remèdes aux défauts constatés dans la presse papier, radio ou télé.
    Nous sommes maintenant tenus à une vigilance différente, moins aisée qu’avant.

    Sur le sujet de cette « rumeur présidentielle » il m’apparaît évident que le « journalisme citoyen » s’est assez globalement comporté en vil propagateur de rumeur et que la presse traditionnelle, par les filtres qui existent depuis longtemps en son sein, a su faire preuve de beaucoup plus de retenue et de prudence.


  • Philippe D Philippe D 8 avril 2010 12:45

    Copier n’est pas voler = Sucer n’est pas tromper.



  • Philippe D Philippe D 8 avril 2010 11:48

    C’est du lourre !



  • Philippe D Philippe D 7 avril 2010 15:45
    Moinssé, et pas très surpris.

    Et pourtant, j’ai fait une réflexion plutôt très soft.
    Le genre de réflexion qui ne remet aucunement en question le droit de grève, qui au contraire voudrait lui redonner tout son sens.

    3ème grève de l’année (et nous ne sommes que le 7 avril) pour certains de la SNCF (CGT et Sud-Rail) !

    Alors à ce stade, navré mais ce n’est plus de la revendication, ni évidemment de la négociation.
    C’est un moyen de pression, une façon de se compter, de montrer ses muscles, un message politique qui n’a rien à faire dans une entreprise (ou qui n’aurait rien à faire dans une autre entreprise.... normale... )

    Donc oui, je persiste et signe : Trop de grève tue la grève !
    Et cela discrédite les grévistes actuels mais aussi par contre-coup ceux qui feront grève demain pour des motifs autrement plus importants que ces cheminots.

     


  • Philippe D Philippe D 7 avril 2010 11:29

    Trop de grève tue la grève.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Société International Géopolitique

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv