Philippe Vassé

Cher Yvance77,

A titre personnel, je ne savais pas que les défauts des dirigeants, leurs trahisons et leurs erreurs étaient, même en partie, de la faute des peuples trahis, bafoués et dont parfois même le vote est nié, quand il n’est pas simplement violé.

En règle général, on dit souvent que l’enfer est pavé de bonnes intentions ;

Si je comprends votre conclusion, bien qu’ainsi exprimée, il n’est pas évident de savoir ce que produit « les foutre en l’air » si derrière, aucun programme n’est défini afin de donner un avenir à des peuples en colère légitime, il me semble qu’il serait sage d’éviter de placer les responsabilités des dirigeants sur les épaules de peuples qui n’ont pas eu leur mot à dire, mais à souffrir ;

Sous ces réserves exprimées en toute sympathie aux fins de clarté, cela n’enlève rien à la justesse de votre commentaire sur d’autres points, même si une analyse plus colorée et affinée pourrait y trouver sa place ;

Bien cordialement,

Cher Marc Gelone,

Loin de moi l’idée de vous contredire sur divers points, notamment les marges commerciales chinoises, en Europe ou en Asie, mais les idées reçues en Europe sont tenaces et seules les réalités chiffrées peuvent leur tordre le coup.

Le sujet est complexe et il ne peut se résumer, comme dans l’interview cité, à reprendre de fausses banalités, sans chercher le fond des choses : les prix d’importation des produits, le coût des circuits infra-sinophones, la notion de travail familial, les prêts en sous-mains, etc.....

Sur le poncif européen « on a tous besoin les uns des autres », une analyse plus affinée des réalités montre sa fausseté relative.

Les usines de production sont en Asie, les matières premières en Afrique ou en Asie aussi, les fonds disponibles sont aussi en Asie, l’Europe a ses dettes colossales, plus d’industries, une agriculture en perte de vitesse, un pouvoir d’achat qui s’effondre.

Les processus dynamiques en cours sont donc en défaveur de l’Europe, d’autant que le marché asiatique intérieur est en forte expansion, que les marchés sud-américains et africains s’ouvrent aux pays asiatiques, à mesure que la dépendance aux Etats-Unis et à l’Europe décroît vite.

Je comprends que d’aucuns veuillent se rassurer sur l’avenir, mais un processus, tant qu’il n’est pas stoppé et inversé, ou profondément modifié dans ses relations internes, reste le cours des évènements.

Et pour l’heure, celui qui tient les machines-outils, les technologies de pointe et les finances mondiales, c’est l’Asie en pleine croissance tandis que l’Europe avance vers une terrible récession due à l’aveuglement insensé de ses dirigeants de toutes couleurs politiques.

Bien cordialement,

Cher Paul,

Merci pour les informations sur la ville de Chateauroux. C’est en effet très instructif des processus en développement rapide ;

Trois remarques libres dans le cadre d’un échange serein fondé sur les faits :

1) l’euro n’est plus un substitut à rien : pour cela, il lui faudrait une confiance en sa pérennité, ce qui n’est plus le cas ailleurs que pour quelques dirigeants paniqués ;

2) La Chine développe avec force son marché intérieur depuis bientôt 4 ans, de gré (politique) comme de force (par les grèves victorieuses et les émeutes populaires). De plus, elle vend de plus en plus en Asie et aux Etats-Unis. Enfin, c’est elle qui a les usines de production auxquelles les pays européens ont OBLIGES de se fournir car ils n’ont plus ces usines à domicile. Certes, il existe des intérêts communs, mais au sein d’un très net rapport de forces en faveur de la Chine en ce moment.

3) Dans l’état actuel de soumission financière, monétaire, donc politique de l’UE vis à vis de la Chine (et de l’Asie au sens large), le problème n’est pas le protectionnisme qui n’a plus aucun sens, surtout pour une UE sans industries, mais la gestion de relations de partenariat bénéfiques pour les peuples des deux côtés.

Avec le maintien de l’euro, et la poursuite des délocalisations, le chemin suivi est exactement l’inverse : de la soumission obligée ou imposée, la zone euro et l’UE avec elle vont tout droit vers une zone néo-coloniale où les entreprises chinoises feront faire sur place ce dont le pays aura besoin.

Ce n’est plus même un déclin, c’est la servitude absolue qui se profile avec le maintien de l’euro et donc de ces rapports de force inégaux.

Bien cordialement,

3)

Cher BA,

Ce que vous indiquez est la suite de ce qui fut salué comme « l’accord historique » qui devait sauver la zone euro.

Dès le lendemain, la situation de l’Italie s’effondrait, avec l’Espagne dans son sillage proche.

Vous avez parfaitement raison de préciser ces points car l’Italie est en état d’être une nouvelle « Grèce », à savoir un pays dépecé et vendu à la découpe, tout cela afin de...sauver l’euro jusqu’au dernier Grec et, maintenant, jusqu’au dernier Italien... !

Pendant ce temps, la Chine veut procéder en douceur à l’achat des technologies militaires européennes.....

http://globe.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/10/29/chine-l-europe-doit-elle-lever-son-embargo-sur-les-ventes-d.html

Aucune humiliation ne sera épargnée aux dirigeants européens qui n’ont pas admis que leur avenir est dans la pose de l’homme accroupi avec le pantalon sur les chevilles.

Bien cordialement,

Cher Alpo47,

Effectivement, au cours de l’Histoire du monde et des Etats, y compris des Empires, jamais on a vu un accord être signé dont les signataires ne disposaient pas de l’argent pour l’appliquer.

La zone euro ose tout. Même le ridicule le plus achevé et l’invraisemblance la plus absolue.

Bien cordialement,