philippe913

Ah ben tiens, je vois que vous continuez dans l’insulte et l’invective, montrant ainsi que vous n’êtes pas vraiment à l’aise avec ce que vous dites. Sinon, personnellement, je ne suis pas plus pro américain que ça, j’e réfléchis juste un peu sur probabilités et me dis que :
—> l’hypothèse la plus simple est le plus souvent la plus réaliste.
—> entre machiavélisme et connerie, il faut toujours choisir la connerie.

Une petite dernière, se baser sur un mensonge (« armes de destruction massives, agiter un fiole de pisse... »)avec le fait de tuer des milliers de ses compatriotes délibéremment, pour montrer que le gvt peut aller bcp plus loin, c’est faire preuve d’une certaine mauvaise foi...
tiens, btw, les petits mensonges n’impliquant pas grand monde ont été éventés.
Marrant que pour ce gigantesque complot en impliquant des centaines, voire des milliers, on ait toujours rien...

« médor à la niche », qui, dans ses propos, ressemble le plus à un roquet agressif ?

@christophe Nicolas

ne confondez pas masse et poids svp.

Et puis votre exemple sur les fillettes de Garabandal, euh, comment dire, vous mettez cette charlatanerie au milieu d’un discours qui se veut scientifique. Pas mal pour se dézinguer tout seul...

Pour ne parler que du 11/09,
*version officielle,
—> un terroriste basique et revendiqué comme tel, pas de psychopathe maléfique
—> aucune machination complexe pour envoyer 20 pelés armés de fourchette détourner un avion.
*version truthers
—> élites politiques machiavéliques qui cherchent à tuer plusieurs milliers (le bilan relativement bas est un miracle, sachant que pleines, les tours abritaient 50 000 employés) de leurs concitoyens afin de :
---> complot ultracomplexe : trouver un prétexte pour attaquer un pays (alors que trouver des prétextes bidons et moins risqués est tout de même bien plus aisé) en impliquant donc des centaines de personnes dans le complot, sachant que, l’histoire l’a montré à plusieurs reprises, dès qu’on dépasse qques conjurés, tout fuite obligatoirement. Et là, zéro fuites...

qui est parano en soutenant cette thèse crétine du fait de sa simple impossibilité logistique ?

Marrant, parce que d’autres gens également très bien renseignés soutiennent que c’est vous, l’idiot utile qui voit des machinations ultra complexes et des psychopathes maléfiques partout.

vous racontez à peu près n’importe quoi, sauf sur les ressources et leur « découverte ».

- Vous parlez de bordel libéral alors que plus ou moins toutes les conneries proviennent des états, ou pas loin.
- Vous parlez d’inégalités croissantes dûes au modèle libéral, capitaliste, sans toutefois montrer que si, effectivement, les inégalités croissent, de la même manière, la misère diminue. Vous préférez donc un monde égalitaire dans la misère à un monde inégalitaire sans misère ? c’est assez paradoxal...
- vous dites que les riches n’ont comme seul but que thésauriser, sans rien faire de leur fortune, la rendant inutile, ce qui démontrer une totale ignorance de notre monde. La richesse de ces gens que vous semblez haïr, de quoi est elle constituée ? Un peu de trésorerie, et, essentiellement, des parts de sociétés. Ces entreprises ne servent à rien ? ouchn première nouvelle.

Arrêtez la philo intellectualisante bobo et essayez d’être un poil plus objectif, pragmatique et réaliste.