Ce faux débat sur un faux projet de loi n’a été mis « en média » que pour combler le trou d’air après la réforme du code du travail et la réforme fiscale.
Là c’était du dur !
On était au centre des préoccupations des sponsors du macronisme qui l’avaient élu rien que pour ça : comment payer le moins possible d’impôts avec ses cinq volets principaux :
- suppression de l’ISF ,
- flat tax à 30 % pour se libérer de l’impôt progressif , principe vieux de 100 ans insupportable aux grosses fortunes ;
- baisse des charges sur les salaires ;
- baisse de l’IS
- levée des contraintes sur les contrats de travail .
Et puis accessoirement , conformément au recommandations du rapport Attali , faire basculer le financement des régimes sociaux ( maladie , chômage, retraite ) des « charges » sociales, adossées aux salaires , vers l’impôt , auquel les patrons astucieux peuvent échapper,
le tout habillé par le concept de « solidarité nationale » relevant de l’impôt se substituant à celui d’assurance .
Tout le reste n’est que de la gnognotte !
Maintenant que le job est fait , les patrons se foutent du reste . Macron a quartier libre pendant 4 ans .
Alors vous pensez bien cette loi sur l’immigration n’est que de la poudre aux yeux .
On sera dans ce que l’on appelle « les ajustements techniques » , qui en principe ne relèvent même pas de la loi . Mais comme il faut occuper le Palais Bourbon , les cerveaux et les médias et neutraliser Wauquiez , on va nous enfumer pendant 6 mois au moins sur la question.
On s’égare lorsque l’on veut définir la démocratie en focalisant sur un aspect anecdotique de ce régime à savoir le mode de désignation des représentants ..
En fait ce sont les médias qui nous inclinent à penser ainsi ! Les médias veulent nous raconter des histoires ( story telling ) et ont donc besoin de héros.
La démocratie c’est beaucoup d’autres choses.
Lire à ce sujet Constantin Castoriadis.
Ce sont notamment :
- clé de voûte : des organes « instituants » représentant réellement le peuple et sa volonté ;
- des principes ( égalité , fraternité , respect des groupements minoritaires ; séparation effective des pouvoirs ; pour la liberté et la propriété faudrait savoir d’abord de quoi on parle ) ;
- des institutions et une organisation , avec des contre pouvoirs à tous les niveaux ;
- des règles et des juges indépendants du pouvoir et des corporations , ;
- des protocoles et des procédures de décisions ( expertise, information , débat , délibérations transparentes , responsabilité , mémoire ) ;
- des contrôles et des évaluations ;
- des sanctions des fautes et manquements .
Tout le contraire du macronisme qui est une véritable catastrophe démocratique , survenue sur un coup d’état soft d’une oligarchie financière , administrative et médiatique.
Ont été abolis tous les corps intermédiaires : partis , syndicats , religieux , élus locaux , associations .
Sont ignorés les textes et notamment l’art 20 de notre loi fondamentale
Les organes de contrôle et de sanction sont aux ordres.
Il s’appuie sur un appareil de propagande totalitaire qui fabrique non pas des savoirs et des volontés mais des opinions et des croyances .
Un seul principe : tous derrière le chef avec un grand orchestre pour faire tenir tout l’édifice .
Macron n’est d’ailleurs pas une « cause » mais un symptôme du délitement de notre société qu’avait déjà pressenti le grand sociologue américain R Putman ( Bowling alone ).
Et je crois que nous ne sommes pas encore hélas au fond du trou ..
C’est pour nous raconter vos histoires de famille ou la guerre de 14 que vous nous gratifiez de cet article insipide , destiné à nous présenter impudiquement un bout de votre généalogie sans doute et défendre une cause entendue depuis longtemps .
Vous vous donnez bien du mal pour, au passage, réhabiliter votre héros Macron , fâché avec l’histoire , qui , il y a pas longtemps , nous déclarait que sa génération n’avait pas connu la guerre d’Algérie et que donc les histoires de colonie ne le concernait plus , moyennant quoi il nous gratifiait de jugements à l’emporte pièce sur la question .
Décidément le narcissisme n’a plus de limite !
Les plus grandes douleurs sont des souffrances secrètes .
Vous devriez méditer cette réflexion de A Cohen .
Et puis aussi celle de C Simon : « on est le plus souvent soldat par hasard , rarement par volonté ».
Autant dire que ça ne m’a pas réconcilié avec notre république .
Je retiens 3 choses de ce rapport :
1- toutes nos procédures démocratiques ( élections , référendum, enquêtes publiques ) sont inopérantes et obsolètes , nous est il dit . Elles n’ont pas bien fait ressortir la volonté générale , soutiennent nos 3 compères . Comme d’ailleurs sans doute le référendum de 2005, mais pas comme les élections présidentielles où là évidemment une volonté unanime s’est dégagée avec pourtant seulement 15 % des voix qui se sont portées sur Macron. Reste donc pour décider nos technocrates et notre grand chef suprême avec ses saltimbanques du grand théâtre télévisuel . Nos rapporteurs ne nous disent pas comment à l’avenir il faudra s’y prendre pour les projets de semblable envergure .
Eux qui fustigent les concertations antérieures pour leur caractère partial et partiel se prêtent à la mascarade du rapport d’experts ( on peut se demander ce qui qualifie nos 3 savants en la matière ? ) remis au grand chef qui décidera tout seul . Voilà en effet qui est plus démocratique qu’un référendum ). Et personne ne voit la contradiction ?? ;
2- les prévisions sont difficiles ( surtout d’ailleurs quand elles concernent l’avenir). Donc on peut dire à peu près n’importe quoi et son contraire ;
3- le peuple est ignorant et versatile . Suffit de lui faire un rapport « nouveau » de « voie moyenne » pour le faire changer d’avis parce que le peuple veut qu’on lui foute la paix .
Suivant la théorie de manipulation bien connue des psychosociologues qu’on appelle « la porte au nez » . Cette manipulation consiste à présenter d’abord un scénario exigeant et inacceptable pour ensuite se replier sur un compromis qui est évidemment le comportement attendu ( voir à ce sujet le livre de Beauvois et Joule « petit traité de manipulation à l’usage de honnêtes gens » p 119 et s ) .
C’est devenu la bible des marcheurs ( même scénario dans réforme du Code du travail , CSG , affaire du droit d’asile etc.. )
Donc on veut nous faire croire qu’avant Mme Boquet et consorts on avait pas pensé à l’agrandissement in situ .
De qui se moque- t -on ???,,,
Allez vive la France ! Et on fera évacuer NDDL quand tout le monde sera parti.
Bonsoir Je ne comprends pas bien votre argumentation :
Chateau Bougon ( actuel aéroport ) se situe au bord du lac de St Aignan de Grand Lieu . C’est un lac magnifique bordé d’espace marécageux très riche .
Notre dame des Landes , ce sont au contraire des friches agricoles désertes .
Ecologiquement parlant, il serait donc du plus grand intérêt de libérer Chateau Bougon et d’investir à Notre Dame des landes !
S’agissant du bruit idem : comme vous le signalez deux zones de fortes urbanisation se situent en bout de piste actuelle ( Rezé et Bouguennais ). Il est donc urgent de déménager l’aéroport actuel .
Seuls les vendéens seront un peu pénalisés . mais on ne fait pas un aéroport du Grand Ouest pour les habitants de La Roche sur Yon .
Mais j’entends déjà les rennais nous refaire le coup de la voie express entre Nantes et Rennes qui a mis 30 ans à voir le jour . Les rennais ne voulaient pas perdre leur leader ship . Ils vont récidiver parce qu’ils ne supportent pas de voir Nantes leur disputer la prééminence. Ils ne vont pas tarder à nous demander ce que l’on va faire de l’aéroport de St Jacques.
Un dernier mot : l’agglomération nantaise se distingue par un autre gros projet : le nouveau CHU .
est ce à dire que notre société est une société malade qui ne voit plus son développement que par les soins