Et évidemment vous croyez aux arguments des pseudos techniciens partisans ( ami de Hulot ) contre ceux des élus et du peuple .
Ca fait rire quand je lis que le trafic serait affecté par la stagnation du pouvoir d’achat des retraités voyageurs .
Partout dans le monde le trafic passagers explose avec la baisse du prix du kérosène , les meilleures performances des réacteurs , la maîtrise des coûts d’exploitation des compagnies et la propension de plus en plus grande des citoyens , vieux ou jeunes, à voyager .
Nantes et le grand Ouest ne suivraient donc pas le mouvement !! Absurde
En termes écolos faut qu’on m’explique comment on peut soutenir l’option d’un agrandissement d’une infrastructure située dans une zone humide remarquable disposant d’une faune et d’une flore exceptionnelles , sur un espace sensible (piste en remblais , tangentant un des plus grands lacs de France ) , contre la construction d’un nouvel aéroport dans une zone de friches agricoles , délaissées avant que d’être squattées par des zozos , beaucoup mieux centrée par rapport à sa zone de desserte.
Quand au coût , marre d’entendre , sous la plume de keynésiens d’opérette , que la dépense d’investissement c’est de l’argent jeté par la fenêtre . Un projet de ce type c’est du boulot pour le BTP pendant 10 ans . Rappelons que dans le BTP la part de la VA affectée aux salaires est supérieure à 70 % . Mais sans doute beaucoup de commentateurs planqués ( fonctionnaires ou assimilés ) n’en n’ont que faire de l’activité dans le BTP !
lire le taux net de remplacement ( régime de base + complémentaire ) est , en France , de 67,7 % pour les bénéficiaires dont la base de calcul de leur pension est équivalente au salaire moyen , de 66,9% quand les salaires de référence représentant la moitié de la moyenne et 62 % pour ceux situés 1,50 au dessus
Ca me fout tellement en boule cette propagande insupportable des macronistes qui falsifient en permanence les chiffres .
Donc pour les lecteurs normaux , à l’exclusion des malveillants falsificateurs , je donne les renvois pertinents sur le site de l’OCDE qui publie chaque année et met en ligne son panorama des retraites :
Sur le taux de remplacement ( panorama 2015 ) :
le taux net de remplacement ( régime de base + complémentaire ) est , en France , de 67,7 % pour les bénéficiaires dont la base de calcul de leur pension est équivalente au salaire moyen , de 68,9% quand les salaires de référence représentant la moitié de la moyenne et 62 % pour ceux situés 1,50 au dessus
. La moyenne OCDE est respectivement pour chacune de ces trois catégories de 68,4% , 79,1 % et 63,9%.
Conclusion les retraités français ont un taux de remplacement inférieur à la moyenne de l’OCDE
S’agissant des revenus de la classe d’age au dessus de 65 ans : voir le panorama des retraites de l’OCDE publié le 5 décembre .
J’insiste sur le fait que dans cette étude, dont les conclusions ont été présentées de manière volontairement erronée par la presse macroniste ( pléonasme) , l’on compare tous les revenus des plus de 65 ans à tous les revenus de l’ensemble des classes d’âge , et non pas les pensions retraites aux salaires.
Où avez vous lu que le revenu moyen d’un retraité était supérieur au revenu moyen d’un actif .
L’étude OCDE récemment publiée et à laquelle tous les propagandistes attitrés se réfèrent ne dit absolument pas cela !
Elle dit que le revenu moyen de la classe d’âge de plus de 65 ans est supérieur à la moyenne des revenus de la population générale .
Donc on rapporte les revenus moyens des plus de 65 ans ( pensions mais aussi autres revenus ) aux revenus moyens d’une population globale comprenant les chômeurs , totaux ou partiels , indemnisés ou pas , les inactifs , les jeunes entrants sur le marché du travail en bas de l’échelle hiérarchique ou même en formation etc.. : immanquablement le quotient est supérieur à 1.
En l’occurrence il est à peine au dessus de cette valeur !
Et si on analysait la situation par tranches de revenus on constaterait de grosses disparités : B Arnault a lui tout seul a une fortune de plus de 50 milliards et avec quelques grosses fortunes de quelques capitalistes âgés ( en général le capital augmente avec l’âge ) ils font bondir la moyenne
En plus avec le temps la condition salariale s’améliore immanquablement : donc vous pouvez prendre la moyenne des revenus de n’importe quelle classe d’age il y a des fortes chances qu’elle soit supérieure à celle inférieure.
Au surplus avec le temps l’épargne et le patrimoine augmente .
Laisser croire que la baisse des cotisations va profiter aux jeunes est une escroquerie . Tous les niveaux de salaires quels qu’en soient les bénéficiaires seront impactés .
Et comme le prélèvement se fera essentiellement sur les pensions ( because flat taxe sur les valeurs mobilières ) c’est un transfert des pensions vers les salaires .
Pouvez vous nous dire ce qui justifie cette confiscation .
Le seul indicateur recevable pour comparer salaire et retraite est le taux de remplacement .
Le taux de remplacement salaire par pension est en France de 70% en moyenne et souvent moins.
Fergus and Co ont vraiment envie de croire que si la lessive OMO lave plus blanc que blanc c’est surement parce qu’elle dispose d’attributs blanchissants.
Mais enfin ! réveillez vous . Un peu de lucidité .
Tout ça ce n’est que de la pub !
Macron a commencé à laver plus blanc quand les médias et les gros zozos qui sont derrière ont décidé que Fillon était décidément trop salissant.
Il abusait de la vodka nous avait dit Juppé et trouvait qu’Assad était aussi fréquentable que Netanayu .
C’est étonnant cette obsession des gogos à trouver des charmes et même des vertus à la dame qui les a convaincus de « monter » . On sait que le mécanisme de rationalisation a posteriori est un des mécanismes de « coping » ( défense de son moi ) , le plus efficace et le moins coûteux.
Macron n’a aucun talent particulier . Il est juste un produit marketing disponible .
Des Macron on en croise des centaines .
J’ai lu dans un reportage de 2016 que ses petits camardes de lycée étaient très étonnés du destin professionnel de l’intéressé qu’ils ne jugeaient pas si brillant . Il avait du bagout mais rien de profond.. Ils témoignaient que Macron était le chouchou de Brigitte mais n’était pas très bon en maths . Fâcheux pour un élève de série S qui a eu la sagesse de s’orienter vers les lettres et la philo , mais qui bizarrement , après son double échec dès l’écrit de normal sup , s’est replié vers les finances et la banque . Allez comprendre !!
Dans un tout autre registre qui n’est pas sans rapport : aujourd’hui le journal les Echos nous apprend que la gestion « indicielle » des fonds ( c’est à dire la gestion passive sur la seule base d’indices globaux boursiers de performance ) était plus efficace et affichait de meilleurs rendements que la gestion stratégique des valeurs ( actions ) . Elles coûtait surtout 10 fois moins cher .
Les concurrents de Vanguard sont forts mécontents qu’on ait dévoilé l’entourloupe et cassé leur fonds de commerce .
De temps en temps le réel fait ainsi irruption dans l’imaginaire des boursicoteurs.
En politique aussi de temps en temps les peuples en ont marre de se faire berner .
Mais le plus souvent le monde va comme une simple représentation , soumis à la seule volonté des metteurs en scène.