Pierre

Je n’ai pas lu le livre et ne suis pas expert en economie. Je voyage regulierement dans le monde dans le cadre de mon travail et je me suis volontairement installe en Afrique pour y vivre.

J’aimerai juste faire une comparaison avec un jeu tres populaire : Le Monopoly.

Au monopoly la partie se termine lorsque un des joueur a ruine tous les autres joueurs et rachete tous ces terrains. A ce moment la le jeu se termine par obligation puisque plus aucune transaction ne peut avoir lieu.

D’ou ma question vis a vis de la mondialisation et de l’economie liberale : Est-ce dans l’interet des mutinationales de creer un nivellement par le bas de toutes les populations en commencant par les plus pauvres puis en continuant avec les classes moyennes ?

Contrairement au monopoly il n’y a pas de fin du jeu. Il faut que les participants soient capablent de payer et gagner de l’argent pour que le jeu continue.

Alors faut-il vraiment voir le liberalisme mondial et la mondialisation comme une horreur ? Que ce soit un changement et que comme tout changement cela puisse faire peur je suis tout a fais conscient.

Ne serait-ce pas grace a la mondialisation en cours que on commence a parler d’une evolution du monde vers le multipolaire ? (De plus en plus de joueurs participant au monopoly et dont il faut s’assurer qu’ils pourront toujours payer ?)

Je serais tres interesse par vos commentaires de toutes sortes...

Ca fait bien longtemps que j’ai pas regarde TF1. La larve et le papaillon ne m’interesse guere au journal de 20 heure.

Je reste pas souvent dans mon canape pour regarder la tele d’ailleurs...

Par contre j’ai travaille dans une dizaine de pays ces 2 dernieres annees.

De voir des pays qui etaient ultra endettes (par la volontee de l’Europe et des US ???) etre maintenant largement beneficiaire grace a leur matiere premiere me fais plaisir pour leur population. Bien sur il y a bp de corruption, mais elle etait tout aussi presente quand le pays devait emprunter pour payer ces traites au detriment de ces citoyens...

Je continue a penser que le monde se porte mieux globalement qu’il y a 10 ou 15 ans.

Comparer les mouvements de greves qui se preparent en France a des evenements en Birmanie et Iran me semble le comble du NOMBRILISME a la Francaise. Une vraie honte a mon avis. Ca montre bien une mentalite d’enfants gates... et fait bien rire les etrangers de l’economie a la francaise !!!

Je reprendrai mon commentaire d’un article d’hier sur Total :

Beaucoup de Francais ne realisent pas que si le baril de petrole est si eleve (et de maniere plus large toutes les matieres premieres) c’est grace a la mondialisation. Et je dis bien « grace » et non « a cause de ». En effet, meme si j’admets qu’il y a un peu de speculation, la raison principale de cette envolee des prix est que le monde se developpe. Beaucoup de gens accedent a un meilleur niveau de vie (Inde, Chine, Afrique). Le monde connais plusieurs annees de croissance mondiale jamais enregistree depuis les annees qui ont suivie la fin de la deuxieme guerre mondiale.

Beaucoup de francais le prennent pour une mauvaise nouvelle. Personnellement je le prends comme une bonne nouvelle ! Les richesses sont, malgre tout, de plus en plus partagees avec les anciens « pays du tiers monde » (Asie, Afrique, Amerique du sud...).

Par exemple le nombre d’enfants decedes en 2006 dans le monde vient de passer sous la barre des 10 millions. Bien sur c’est 10 millions de trop, mais il faut retenir que c’est la premiere annee que ce chiffre passe dessous 10 millions.

Alors cessont de cracher dans la soupe. Et de ne voir que le bout de son nez (c’est un tout petit pays la France ! et qui ne fait que retrecir avec de telles mentalites !). Le monde n’est pas parfait mais il se porte mieux qu’il y a 15 ans ou 20 ans. Encourageons le !

Signe : Un jeune Francais qui s’est volontairement exile il y a plus de deux ans en Afrique. A l’origine pour trouver du travail, maintenant par plaisir de vivre.

Beaucoup de Francais ne realisent pas que si le baril de petrole est si eleve (et de maniere plus large toutes les matieres premieres) c’est grace a la mondialisation.

Et je dis bien « grace » et non « a cause de ». En effet, meme si j’admets qu’il y a un peu de speculation, la raison principale de cette envolee des prix est que le monde se developpe. Beaucoup de gens accedent a un meilleur niveau de vie (Inde, Chine, Afrique). Le monde connais plusieurs annees de croissance mondiale jamais enregistree depuis les annees qui ont suivie la fin de la deuxieme guerre mondiale.

Beaucoup de francais le prennent pour une mauvaise nouvelle. Personnellement je le prends comme une bonne nouvelle ! Les richesses sont, malgre tout, de plus en plus partagees avec les anciens « pays du tiers monde » (Asie, Afrique, Amerique du sud...).

Par exemple le nombre d’enfants decedes en 2006 dans le monde vient de passer sous la barre des 10 millions. Bien sur c’est 10 millions de trop, mais il faut retenir que c’est la premiere annee que ce chiffre passe dessous 10 millions.

Alors cessont de cracher dans la soupe. Et de ne voir que le bout de son nez (c’est un tout petit pays la France ! et qui ne fait que retrecir avec de telles mentalites !). Le monde n’est pas parfait mais il se porte mieux qu’il y a 15 ans ou 20 ans. Encourageons le !

A mon avis cette difference de point vue viens de la difference de formation entre les facs et les ecoles d’ingenieur (ou autres ecoles) en France.

Maintenant je ne peux pas parler de la fac en connaissance de cause.

Ceci est un tout autre sujet de dsicussion qui n’a plus aucun rapport avec les Etats Unis.