pingveno

Elle a dû bloquer sur le « AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA »

Ou à la lettre i ? ben oui en anglais III ça done aïe aïe aïe...

Tiens puisqu’on parle BD je vais vous en conseiller une qui pourrait paraître enfantine mais est en réalité très instructive :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Schtroumpf_financier

On se rend compte en analysant cette histoire qu’à l’échelle d’une petite société, dès lors que les ressources naturelles nécessaires à cette société sont en nombre suffisant, la gratuité s’avère bien plus efficace que l’argent.
Et qu’à l’inverse l’argent n’existe que parce que les ressources sont insuffisantes actuellement. Dommage sinon je vous suivrais volontiers.

Bonjour Ivanna

Merci cordialement pour votre réaction et d’avoir pris le temps de bien lire les commentaires.
Je n’avais pas parlé du financement, surtout de la stratégie, mais il est vrai que ça peut sans doute aller de pair.
Ce que vous dites montre que les américains ne gagnent pas à tous les coups (du moins à la première tentative). N’empêche que je doute que sans eux l’évolution des événements eussent été différents de ceux survenus en Biélorussie quelques mois plus tard. Je n’encense pas pour autant les américains loin s’en faut : pourquoi donc n’ont-ils rien fait pour la Biélorussie ? Pourquoi après avoir aidé la Géorgie à se débarrasser de Chevarnadze, laissent-ils désormais le dictateur qui lui a succédé faire ce qu’il veut ? Tout simplement parce que ce nouveau président leur plaît bien. Alors je me doute que si la perspective de manifestations annoncée par Timochenko se confirme, les américains choisiront vite leur camp...

Pendant la Révolution Orange, un ami américain qui accompagnait sa petite amie ukrainienne témoignait d’une certaine consternation devant la pauvreté des arguments avancés par les révolutionnaires. Ющенко и всё... (oui, en russe, moi aussi ça m’a surpris) On avait vraiment l’impression que les manifestants étaient embrigadés et défendaient leur candidat sans trop savoir pourquoi, quitte à accepter une dictature chassant l’autre.
Heureusement l’Ukraine a su dépasser ce stade, ce que n’a pas su faire le voisin géorgien.

Voila pourquoi je vous trouve trop sévère avec votre peuple et sa jeune démocratie. Un président sortant qui fait 5%, on aimerait bien voir ça en France... Croyez-vous vraiment que les 30% d’électeurs de Sarkozy (du premier tour) l’ont tous choisi avec enthousiasme, plutôt que parce que c’était le « moins pire » ?
Alors espérons que vous avez raison et que les candidats ne sont pas aussi marqués en politique étrangère que ne le présentent les médias occidentaux.

En tout cas merci pour ces précisions qui enrichissent bien le débat.

на все добре

Enfin, il était temps !
Non sérieux, je rappelle quand même qu’il y a eu un premier tour il y a deux semaines en Ukraine, comment se fait-il que le dernier article sur Agora Vox citant ce pays remonte à... un an ?!?
Puisque les médias traditionnels semblent soit se désintéresser soit faire de la désinformation à propos de ce pays, il était temps qu’Agora Vox nous livre enfin quelque chose d’intéressant, et avec l’avis d’un journaliste local c’est donc un très bon premier pas.

Évidemment, si d’un côté un journaliste ukrainien peut dire sur son pays des choses que personne ici ne sait, à l’inverse sur certains points elle manque cruellement de recul.
Exemple :
Ianoukovitch était à l’origine d’une fraude massive lors de la présidentielle en 2004, ce qui a été un des principaux déclencheur de la « Révolution orange ».
Ce phénomène n’est hélas pas propre à l’Ukraine, il s’est reproduit à l’identique quelques mois plus tard en Géorgie puis en Biélorssie. Pourquoi pas le même succès ? Parce que ceux qui ont réellement monté la révolution Orange sont... les USA, qui ont envoyé des étudiants en Serbie pour apprendre comment on réussit une révolution. Des pays qui n’intéressaient pas les USA, faute de pétrole et/ou de gazoducs, n’ont pas eu cette « chance ».

Par ailleurs Hieronymus a raison : on a oublié de citer le troisième candidat, qui n’est plus même Iouchchenko puisque plusieurs anciens ministres qui sont par ailleurs des chefs d’entreprise aguerris lui sont passé devant.

Il faudrait maintenant des articles sur la position d’autres pays par rapport à cette élection. Car malgré tout ils en ont une...

C’est marrant parce que j’habite en Lorraine et aux débuts de la TNT on nous disait qu’on serait parmi les derniers à passer au numérique « en raison de la proximité de frontières (Allemagne, Belgique, Luxembourg) utilisant les fréquences prévues pour la TNT française ».
Et donc ma ville de 40.000 habitants n’a toujours pas la TNT pour cette raison. Cherchez l’erreur.

En réalité il est faux de dire que l’Allemagne est passée à la TNT. En Allemagne la TNT a été un échec car les téléspectateurs sont déjà massivement équipés... en récepteurs satellites, dont le réseau est bien plus développé qu’en France !

Autre chose, la qualité de la TNT peut paraître meilleure, mais en réalité c’est du tout ou rien : en analogique une difficulté de réception se traduit par une détérioration de l’image, en numérique ça se traduit par l’écran noir.

Enfin concernant la TNT par satellite citée par Christian, c’est un vrai scandale. ça aurait pu être un excellent système si l’Etat ne l’avait pas confié à des sociétés privées. Pour « capter » TNTSAT vous êtes obligés d’acheter le décodeur maison, qui est une vraie daube, parce que si vous achetez un décodeur générique, même s’il est compatible avec la norme de cryptage utilisée (Viaccess) ils ne fourniront jamais la carte seule. Soi-disant pour éviter qu’on utilise leurs décodeurs à l’étranger pour lesquels ils n’ont pas payé les droits... ce qui n’empêche pas d’acheter un équipement TNTSAT en Allemagne ou au Luxembourg...
Cherchez l’erreur.