Pinkmounter

Oui, mais je n’ai pas dit « la plupart des déplacements », j’ai dit « trop souvent pour des déplacements de luxe ».
Des personnes qui font 300m en voiture pour aller chercher leurs enfants à l’école, j’en ai vu beaucoup trop ! C’est un déplacement de luxe, et les gamins qui grandissent avec ça prennent le déplacement systématique en voiture comme normal.

Sinon, être obligé de prendre la voiture pour aller au taf, je connais : j’ai passé quatre ans à devoir prendre la voiture alors que la gare était à 30 mètres de mon immeuble, parce qu’à 4h30 le matin il n’y a pas de train, c’est rageant...
Et quand on voit les politiques promouvoir le réseau routier plutôt que de développer les transports en commun, on se bouffe les c...

Enfin bref, un peu de hors-sujet. Tout ça pour dire que je pense qu’avant de songer à produire autrement, il faudrait voir à consommer moins.
L’un n’empêchant pas l’autre, sauf que quand on nous baratine avec ces sacro-saintes éoliennes, ce n’est pas pour remplacer des centrales nucléaires mais bien pour les y ajouter.

Ici quand un veau achète une ampoule qui consomme moitié moins, il se réjouit de pouvoir la laisser allumer deux fois plus longtemps. C’est ce genre de comportement qui est à éliminer avant tout.

Euh wow, désolé pour la répétition, faut que je me réveille moi...

« Toujours la même énergie, oui, mais pas avec les mêmes conséquences ! »

Il n’en reste pas moins que quand la majorité des gens se déplacent seuls en voiture, c’est du gaspillage, quelle que soit le degré de « propreté » de son moteur.
Surtout quand on constate que la plupart des gens se déplacent seuls avec ! Et trop souvent pour des déplacements de luxe...

Personnellement, je constate que

- Le nucléaire, ça produit des déchets dont on ne sait que faire, si ce n’est les cacher sous le tapis. Et que se passe-t-il en cas de séisme ? Je pense à Fessenheim par exemple, situé sur la faille la plus à risque de France.

- L’éolien, c’est coûteux, ça prend énormément de place, des fondations énormes, une infrastructure routière pour acheminer les mâts, et ça fait du bruit quoi qu’on en dise. Et maintenant chaque petit roitelet de village veut la sienne pour dorer son image d’élu branché « développement durable » (commence à me sortir par les trous de nez cette expression de merde). Quitte à se faire arnaquer par les gentils promoteurs puisque bien souvent ceux-ci s’arrangent bien souvent pour que le démantèlement du site soit aux frais de la commune le jour où celui-ci ne sera plus rentable. En plus c’est capricieux : il ne faut ni trop, ni trop peu de vent.

- Les barrages hydroélectriques, c’est propre, mais ça dénature des vallées entières, pour le respect du biotope on repassera.

- La géothermie, je connais pas trop mais j’ai cru comprendre qu’on ne peut pas faire ça dans n’importe quel sol. Il a également été rapporté des problèmes sismologiques lors des forages à Bâle. Si je ne me suis pas renseigné sur le lien, en tout cas ça compromet l’installation...

- Le solaire : on ne sait toujours pas recycler les panneaux en fin de vie, me semble-t-il ?

- Le charbon : sans commentaire.

Bref, je suis plutôt une brêle en physique, mais dans tous mes cours techniques à l’école, chimie physique ou mécanique, on m’a appris l’équation énergie d’entrée = énergie de sortie, la seule variable sur laquelle on puisse donc jouer étant les pertes, donc le rendement.

Alors, se battre et se débattre pour savoir quelle est l’énergie la plus « propre », la plus « écolo », c’est bien beau, mais à mon avis la priorité serait peut-être de réduire notre consommation, non ?

On peut faire une voiture avec n’importe quel moteur dedans, ça demandera toujours la même énergie pour la déplacer...

Sinon, personne n’a tiqué sur la criminalisation de l’avortement par l’auteur ?

"En république on peut faire tout ce qu’on veut tant que cela n’enfreint pas la loi : avorter, faire commerce de la pornographie, tuer son semblable sous uniforme, fabriquer et vendre des bombes à des belligérants, etc...« 

 »On se scandalise hypocritement des moeurs du ministre mais à côté on trouve normal d’avorter, de vendre des armes, de faire du business avec la pornographique...
Sous prétexte que c’est légal.« 

 »Par exemple vous avez parfaitement le droit de vous enrichir en faisant du commerce avec la pornographie, en fabriquant des armes et en les vendant à des belligérants. Dans ce dernier cas vous serez même choyé par l’Etat. Vous avez également le droit d’avorter. La loi le permet. Il ne vous est pas interdit d’appartenir à des sectes sataniques tant que vous restez dans les rails de la loi. La société ne peut pas non plus vous reprocher de cultiver du tabac. Or toutes ces activités et adhésions parfaitement licites n’en sont pas moins fondamentalement criminelles.« 

Quand on parle de »s’éloigner de l’essentiel dans cette affaire"...