Piotrek

Et si l’euro était une arme contre la Banque centrale allemande, trop puissante et trop dogmatique au goût des dirigeants ?

Tout à fait
L’échec du Serpent Monétaire mena au Système Bancaire Européen, c’est écrit noir sur blanc. Et l’on voit un peu que la méthodologie essai/erreur/nouveau système c’était corriger un problème pour en révéler un autre.
Même si les architectes étaient au courant du problème d’harmonisation sociale européenne, ce n’était qu’un problème qui pouvait être remis au lendemain. Et comme ceux qui avaient de l’influence pour la construction européenne n’étaient que motivés par leurs intérêts commerciaux et privatisateurs, on envoya la construction sociale européenne aux calendes grecques  .

@Ariane54

Voici le lien sur le sondage aux USA sur l’Ukraine. Effectivement, le lien ne marchait pas, mes excuses.

@Daniel

D’accord avec vous. Que le gouvernement américain se proclame « de la liberté et de la démocratie » n’est qu’un cache-sexe pour des intérêts privés, mais organiquement, ce n’est pas que cela. Après la guerre d’Irak notamment, la presse a dénoncé tous les conflits d’intérêt et tous les profiteurs. Et c’est ça le problème avec la Chine ou la Russie, la presse n’a aucune chance de dénoncer.

Ensuite il faut bien entendu étudier toutes les entraves et les échecs de cette liberté, et on arrive à la même conclusion qu’en France : Le peuple est manipulé et amputé de son pouvoir par des profiteurs.
Même si la qualité du réseau d’information ne va pas empêcher les guerres et les meurtres, elle peut, par la prise de conscience publique, empêcher la guerre suivante ou le meurtre suivant. Et c’est pour cela que c’est un point important du point de vue géopolitique. (D’ou le sondage que j’ai posté : les américains ne veulent pas de guerre)
Le contrôle de la presse en Chine ou en Russie empêche ce mécanisme. Là bas, les oligarques tuent directement le journaliste, emprisonnent le blogueur.

@fifi
La géopolitique c’est aussi étudier tous les axes sociaux qui déterminent un pays (religions, répartition des richesses... et liberté de la presse)

Vous me dites que je suis bien gentil avec ma liberté de la presse et que ça ne concerne qu’un combat de gentils et de méchants dans les hautes sphères, c’est faux.

Et je suis convaincu de l’ancrage anti-américain bête, que la moindre référence aux USA génère les commentaires sentimentaux les plus éloignés de la géopolitique. Je suis prêt à mettre tous mes jetons sur le commentaire d’en dessous de la 2CV Lisa Sion. 

Bon. Pour reparler de géopolitique « noble » comme vous le faites, parlons de la Chine : Il n’y a aucun sens à supporter un empire pour le remplacer par un autre très similaire (par la traction consumériste, infection de la corruption) mais surtout beaucoup plus dur (par les dénis brutaux et directs de démocratie)

Dans ce monde en transition, la Chine a la volonté de jouer un rôle de plus en plus prédominant et influent. Si elle a bien retenu les propos fameux de Deng XiaoPing « Observons calmement ; assurons notre position ; faisons face aux affaires avec calme ; cachons nos capacités et attendons le bon moment ; faisons tout pour maintenir le profil bas ; et ne revendiquons jamais le leadership »
Elle voit toutefois une occasion favorable pour consolider ses positions et en établir de nouvelles un peu partout sur le globe. Sa stratégie est en pleine construction. Son histoire et sa tradition stratégique (à travers Sun Tzu et Confucius) lui servent de guides pour se positionner sur le damier du jeu de go, afin de garantir son développement économique et sa stabilité sociale, condition sine qua non pour devenir un jour « la » superpuissance mondiale.

La doctrine chinoise est beaucoup plus subtile et donc plus dangereuse pour nos intérêts à nous.

« l’objectif de la Chine n’est pas nécessairement d’aller en guerre, mais de créer un rapport de force avantageux et de façonner son environnement de telle manière qu’une guerre sera considérée inutile car perdue d’avance par son adversaire »

Ce sont les chinois qui profitent le plus du dollar. Avec cette monnaie qui ne vaut rien, ils rachètent les vraies richesses partout dans le monde.
La géopolitique c’est pas défendre ses petits sentiments, c’est défendre son intérêt. Les USA ne sont plus les seuls à vouloir nous coloniser, faut rentrer dans les détails, peser le pour et le contre et pas pointer du doigt les « gentils » ou les « méchants » comme la société de consommation nous a appris à le faire.

Les citations sur la Chine que j’ai faites : Les Grands dossiers diplomatie, avril-mai 2014, « Géopolitique de la Chine » p47 (C’est l’un des petits luxes que je me permet parfois)

@alinea

Personne n’a rien dit contre le peuple américain que je sache !!

Face à la moindre qualité que l’on pourrait trouver à quelqu’un ou à quelque organisation originaire des USA, on trouve toujours un idiot pour nous sortir un argument (valable mais sans rapport à la qualité) du nombre de morts en Irak

nous sommes de la même culture, donc, plus proches, ça va sans dire !!

Vous osez leur dire qu’ils sont de culture américaine ? (que j’aime appeler « de culture de la consommation ») Attendez ils vont vous tomber dessus, les soit-disant gaulois consommateurs 

Nous ne sommes pas en train de choisir qui sera notre prochain maître : des maîtres on n’en veut pas, c’est pourtant clair !!

C’est bien ce que j’essaie de leur faire comprendre : c’est pas une question de Maîtres comme ils aiment le croire. Ils espèrent se purifier du consumérisme en se proclamant anti-américains systématiques et absolus, ils préfèrent la Chine aux USA, même si ça veut rien dire.
C’est pas une question de maîtres, c’est une question d’idées, c’est ce que j’essaie de leur faire avaler à ces schizophrènes.