Piotrek

Mais depuis le monde s’est interconnecté. La caste dirigeante chinoise est née et a toujours fonctionné main dans la main avec nos castes dirigeantes à nous (HSBC, Citygroup, JP Morgan Chase...)

Ensemble ils ont étés les architectes de l’émergence de la Chine. Rien ne se fait sans leur accord. Ils contrôlent la presse et influencent la politique. Ensemble ils encaissent. Bien qu’ils se querellent et marchandent sans cesse, il est improbable qu’on arrive à une situation où les uns profitent plus que les autres d’un conflit international ouvert.

L’analyse nationale ne fait plus de poids aujourd’hui face à une simple analyse économique. Si des arguments nationaux sont utilisés, ils le sont sur une base purement économique. C’est le monde mondialisé d’aujourd’hui.

bla bla peuples bla bla sondage bla bla fierté bla bla histoire bla bla l’empire...

Si vous ne parlez pas de la stratégie du gaz naturel et de l’évolution de son prix, vous pouvez dire n’importe quoi. (Je choisis le gaz plutot que le pétrole car c’est là où l’on a le plus d’actualités disponibles aujourd’hui)

C’est le gaz et le pétrole qui finance la politique de Poutine. L’accord Russie-Chine ou les petites provocations c’est fait pour maintenir les prix

Pis c’est bête de penser que « la Russie ne fait pas partie du nouvel ordre mondial » ou que « la Russie lutte contre le nouvel ordre mondial » Le nouvel ordre mondial (appelez ça comme vous voulez) c’est pas un pays mais des intérêts privés qui font ce qui veulent et exploitent tout ce qui veulent quand ils veulent.

La preuve ? Regardez la belle photo de famille : L’Ukraine séparatiste a déjà signé son approvisionnement de gaz de Russie grâce à la pression de Gazprom et des industriels européens. C’était il y a un mois. Deux poids, deux mesures, deux informations

Alors pour commencer j’ai pu trouver aucun malware

J’ai bien désactivé la totale (Ghostery et Flashblock) juste laissé l’antivirus. Parcouru Agoravox aléatoirement. Puis utilisé malwarebytes et Spybot S&D et j’ai rien trouvé à part une poignée de cookies, je suppose quelques trackbacks... aucun malware !

De mémoire c’est arrivé une bonne dizaine de fois qu’un malware tente de s’inviter par la pub depuis que je suis sur Agoravox.

Si vous me dites oui mais les cookies c’est pas bien, je vous invite à lire le commentaire de sls0 sur l’empreinte digitale que vous laissez partout.
Ensuite on peut parler de comment les utilisateurs de Tor peuvent se faire avoir facilement :
Evercookie
La technologie du type ThisAdd

Après plus de 15 ans d’administration IT c’est moi le naïf ? Sur Internet on n’est pas anonyme, à moins de voler un PC et de hacker un wifi à chaque fois. Donc autant rouler pour Agoravox la capote ouverte.

rotule

Je crois que vous n’avez pas compris le sens du message de sls0

Faites un test chez eff.org, rassurez vous c’est l’association la plus à la pointe concernant les droits numériques.

Dans la section Browser Plugin Details colonne one in x browsers have this value vous avez un chiffre. C’est le ratio de navigateurs ayant les mêmes add-ons que le votre : si vous lisez 100.000 ça veut dire que vous pouvez être identifié personnellement parmi 100.000 visiteurs. Plus ce nombre est grand, plus vous êtes uniques quant aux informations que seul votre navigateur divulgue automatiquement.

Et cela indépendamment de linux de l’open source et du reste

Et la « Base Universelle de données »acheteurs" sur l’Internet, qu’on ne va plus tarer à voir ? qu’en pensez-vous ?

D’un point purement de vue technique, c’est implicite. Et j’ai une tendance à être méfiant face à ce genre d’innovations que l’on fait passer comme des révolutions (WEB 2.0 Webservices, Big Data...) Une base de données immobilière va contenir acheteurs et vendeurs, techniquement, seule la perspective sur les données change.

D’un point de vue économique. Sur le plan du rapport de force entre l’offre et la demande, moins il y a de biens immobiliers sur le marché plus il est logique de mettre des acheteurs en concurrence (et c’est historiquement le principe du marché immobilier)
Par contre plus il y a de biens immobiliers sur le marché, plus mettre en concurrence les vendeurs a du sens.
On peut donc penser que cette idée de base de données de vendeurs est dans l’air du temps (de la crise immobilière)

C’est donc une simple évolution ou il y a un peu de sous à se faire. Ni plus ni moins.

Maintenant si on généralise. A force de faire des monopoles à deux clients dans tous les secteurs en espérant rendre le marché atomique et fluide (PayPal, Amazon, Uber, Facebook, ITunes...) on va doucement arriver à saturation, ne plus trouver de source sacro-sainte de croissance pour finalement découvrir le défi suivant : comment orchestrer tous ces monopoles en créant de la valeur tout en replaçant l’individu au centre du marché ?