Piotrek

C’est vrai que l’intelligence artificielle n’existe toujours pas dans le sens que vous donnez. Vous avez totalement raison.

Mais un simple drone, avec capteur de mouvement, vision infrarouge et tout le toutim disponible ferait mieux que ces terminators qui feignent d’entendre un bruit derrière la palette.

Prof - En votant vous exercez une autorité politique analogue à l’usage de la force. Et la force, mes amis c’est la violence, la suprême autorité dont toute autre autorité est un dérivé.
Elève - Heuuu... Ma mère disait toujours que la violence ne résout rien
Prof - Ahhh oui... j’aimerai savoir ce que les otis d’Hiroshima pourraient bien dire de ça... Vous ?
Elève 2 - Il est probable qu’ils ne diraient rien. Hiroshima fut anéantie
Prof - Correct ! la force brute a résolu plus de problèmes au cours de l’histoire que tout autre facteur. L’opinion contraire, à savoir, que la force ne résout rien, s’appelle « prendre ses désirs pour des réalités » Ceux qui l’oublient finissent toujours par payer.

Ha lala ! An-tho-lo-gique dès les 4 premières minutes ! Je matte le reste

Si l’on veut parler de réalisme, je ne pense pas que l’humain aurait aucune chance face à une machine programmée pour le chasser. Créer une machine semblable à l’homme pour le chasser ? Ridicule, son petit couteau et son don pour se cacher derrière une palette ne fait pas le poids face aux machines du genre à broyer les poussins que nous avons inventé aujourd’hui (faire une recherche youtube)

J’ai adoré T1 et T2, mais depuis un autre film m’a vacciné aux fresques science-fictions-héroïques qui pullulaient dans les années 80-90. C’est Starship Troopers de Verhoeven. Ce film est tellement brillant construit qu’il ravira les bourrins car il porte les valeurs du film d’action à leur paroxysme et il ravira tous les autres car justement il pousse le film d’action à la caricature.

Apparement vous pouvez le voir sur Youtube en français. C’est le seul film qui met d’accord les plus fervents partisans et les plus grands opposants au film d’action américain. Une oeuvre magistrale à la fois jouissive et ridicule.

Oui fifi

Je ne suis pas contre l’ONU en principe (en fait je m’en fous presque puisque mon voisin est D1 et il a jamais rien changé au monde)

J’objecte juste l’importation béate des théories du complot américaines sur nos terres, à savoir :
L’étatisation en marche (FEMA, CDC...) est une menace à liberté individuelle
L’étatisation en marche (FED, collusion banques-pouvoir) est une menace à nos sous dûment gagnés
Il faut lutter contre la mondialisation (ONU...) et pour nos sous (en les indexant à l’or) face à un grand plan de gouvernement mondial socialiste qu’ont dessiné les Rothschilds en 1910

C’est idiot mais c’est ce qu’ils disent là bas. Donc le bon français qui arrive avec ses critiques contre l’ONU et pour l’étalon or, je lui dit : Vade retro !

ça se comprend, du fait de vos origines, mais cela nuit à votre objectivité

Absolument pas. J’arrive à garder un oeuil critique à ce que j’ai pu voir. D’ailleurs la question que je posais après la chute du mur en Pologne c’était « mais franchement, vous préfériez pas avant ? »
De plus je suis devenu un hyper-communiste comme Isga, et considère les différents communistes autoproclamés ne font que défendre leurs maigres privilèges qui plus est à une dimension nationale !

Ce que vous refusez de comprendre dans cette affaire, c’est que le moindre mois comptait.

Il y avait une collusion évidente entre l’Allemagne nazie et l’URSS de Staline. L’invasion synchronisée de la Finlande et de la Pologne... l’inefficacité de la défense soviétique face à la trahison nazie qui s’en suit à peine deux ans après la signature Molotov-Ribbentropp. La surprise évidente de Staline est documentée si elle ne vous semble pas évidente par les faits.
La crise interne à l’Ukraine est naturelle, c’est un héritage du passé, il y a des russes d’origine (mais ukrainiens par naissance) et des ukrainiens qui se font manipuler par des intérêts privés (le gaz, les industries à l’est...)

Alors, certes, on peut raconter ce qu’on veut sur le méchant, l’horrible, le sanguinaire Staline (qui, n’oublions pas, dévorait un nouveau-né à la sauce moutarde au petit-déj’), on ne peut ignorer le simple fait qu’il reste le personnage historique de très loin le plus populaire en Russie

Moi je vous parle d’un fait simple, évident, historiquement et idéologiquement indéniable (la russification, le touillage de peuples débutés bien avant la 2nd guerre mondiale) Et vous vous allez chercher dans ma psychologie, des indices historiques, des excuses stratégiques...
C’est qui qui cherche des gentils et de méchants dans l’histoire ? D’ailleurs la perspective gentils / méchants c’est MON axe de critique de la vision simpliste de la géopolitique
Ma critique : l’anti-américanisme primaire mène au pro-Poutine primaire sans passer par la case intérêt des français.