pixel

@Sylvain Reboul

Pourquoi mettre le Darwinisme sur le même plan que la physique.Le Darwinisme n’est qu’une spéculation sur le passé.La physique quantifie, modélise,et anticipe, toute chose que le Darwinisme ne fait pas.Le Darwinisme n’est pas une science mais une intuition.

La rupture avec le chateau fort à eu lieu à la renaissance.La fenêtre dans les châteaux est le signe le plus probant de cette rupture et le plaisir faisant place aux soucis guerrier sont attestés par les châteaux de la Loire.Versailles à perdu les« tours » vestige du moyen âge d’où sa modernité à l’époque.Sa rectititude et la répétition était l’expression de la rationnalité naissante à travers les fabriques qui esquissaient l’industrialisation. Le miroir c’est huygens et le début de la maîtrise scientifique de la nature au même titre que les jardins de le Nôtre.La première séquence du jardin est trés civilisée et le reste plus sauvage.Bref c’est le début de la maîtrise de la nature.

« Les poules ont perdu l’habitude »Ce n’est pas un argument scientifique.

@Claude

Merci de votre réponse documentée, mais je ne suis pas convaincu par « la poule n’a pas besoin de voler parce qu’elle trouve à manger au sol ». Pourquoi avoir des ailes. En a-t-elle eu besoin dans le passé ou est elle en voie de voler. Si elle a volé dans le passé elle mangeait ce qui se trouvait dans l’air car faire pousser des ailes gratuitement est inaceptable.C’est donc que ce qu’elle mangeait à manqué et elle à changée ses habitude alimentaires. A savoir des nourritures terrestres.Mais en ce cas avant qu’elle n’ai des ailes pourquoi ne pas avoir changer ses habitudes alimentaires plutôt que de se lancer dans l’entreprise longue et compliquée de se faire pousser des ailes ? Et si elle est en voie de voler c’est sans raison puisqu’elle est confort dans ses habitudes alimentaires.On peut prendre le même raisonnement pour les prédateurs.

Pourquoi les poules ont des ailes et ne volent pas.