PiXels

Pour le dire plu simplement/
.
Vous êtes un LARBIN au service de SON MAITRE.
.
JE SUIS LIBRE !!!! (de penser et de dire ce que je veux !!)

@Ar zen
.
Vous êtes un PITRE !
.
Vous êtes PI TOY ABLE  !!
.
Je ne sais pas pourquoi je « discute » avec une « brouette » mais allez... une fois n’est pas coutume.
.
Je vais essayer de vous expliquer ce qui nous différencie.
.
VOUS avalez en bloc et en intégralité la « parole divine » de votre « maître à penser ».
.
TOUt ce qu’il dit doit être considéré comme « validé » par le sceau de la parole divine.
.
Personnellement, par une forme de « pragmatisme » (pour faire simple.. bien que j’aie compris avec vous la « dangerosité » inhérente à toute tentative de « simplification » ) je voterai TRÈS probablement Mélenchon (et bien que comme E. Chouard je sois INTRINSÈQUEMENT hostile au « système électif »)
.
Ce choix ne m’empêche pas de clamer HAUT et FORT, par exemple que j’émets les plus grandes réserves aux prétendues velléités « démocratiques » de Mélenchon quand il affirme par (dernier en date) exemple que le « droit à l’avortement » ne doit pas être soumis à référendum avant inscription dans SA nouvelle constitution (en gros, « j’ai décidé ».. ainsi soit-il !).
.
Je n’idolâtre pas le candidat Mélenchon et reste critique par rapport à TOUTES (et elles sont nombreuses) ses prises de positions qui démontrent qu’il n’a de la démocratie qu’une vision à « géométrie variable ».
.
Si vous étiez un peu plus « clairvoyants » vous pourriez vous focaliser sur ces « ambiguïtés » plutôt que... (mais je ne vais pas non plus faire le job à votre place !! ... d’autant moins que vous fonctionnez de façon encore plus ... « primaire ».. ou « binaire » !)

@izarn
.
« Et puis comme dit Soral ; si t’as pas l’armée avec toi.... »
.
Soral, c’est pas le type qui était absolument certain (juste avant le 2e tour, si mes souvenirs sont bons) que Valls allait remporter la primaire de la « Belle Alliance Populaire » ?

@Ar zen
.

On ne change pas une équipe qui gagne ! (enfin presque)
.
Et on ne change pas des méthodes qui ont fait la preuve de leur efficacité : morgue, mépris, déformation des propos, mauvaise foi...
.
OK : vous (tous les idolâtres du sauveur suprême) êtes les plus beaux, les plus forts, les plus intelligents.
Comme l’a écrit à ’l’occasion d’une de ses envolées lyriques votre co-disciple Doctorix « nous ne LE méritons pas » !!!      
.
IL va (que dis-je, il a déjà) gagner.
Alors, nous nous prosternerons et après avoir reconnu notre cécité, ferons amende honorable et implorerons SON pardon.
.
Et quand, en plus de ce que j’ai rapporté dans le précédent commentaire Etienne Chouard, toujours dans la même conférence dit :
« ...surtout que je vois JEAN-LUC MÉ LENCHON intégrer de plus en plus des idées que je défends depuis dix ans, donc évidemment que je trouve ça très réjouissant.... [...] ...c’est bien qu’il intègre la CONSTITUTION POPULAIRE dans son programme, ça c’est ABSOLUMENT DÉCISIF.... . »
il est évident que cela signifie qu’il « invite à voter pour François Asselineau »
(qui veut conserver la Ve et n’envisage absolument pas d’impliquer « LE PEUPLE » dans la rédaction d’une nouvelle constitution !)
.
Je n’ai pas que ça à faire (je ne consacre pas comme certains 14 heures / jour, 7 / 7 jours à ressasser les mantras d’un gourou ni ici ni ailleurs) mais je pourrais sans difficulté trouver dix (50... 100) exemples qui attestent que si E. Chouard n’a jamais appelé à voter pour PERSONNE
[ il faudrait qu’il soit complètement idiot et INCOHÉRENT (et il est TRÈS loin de l’être) dans la mesure où depuis dix ans il combat le système électif, défend le tirage au sort, et suggère de se débarrasser de TOUS les POLITICIENS PROFESSIONNELS ]... le candidat actuel « éligible » (qui a des chances « concrètes ») dont il est « politiquement » le plus proche est bien ...Mélenchon !
.
Vous aurez peut-être remarqué que contrairement à vous, j’argumente en retranscrivant les phrases EXACTES.
.
Alors, si j’ai bien remarqué que vous êtes subreptissement passé de « appelle à voter... » à « invite à... » ... merci de nous indiquer la phrase précise qui vous permet d’écrire (à moins que vous ne vous autorisiez à penser à la place d’ E.Chouard [je crains que vous soyez légèrement sous-équipé pour ça ! ]) :
« En invitant à voter pour François Asselineau »
.
Une phrase qui ne commence pas par « si »...parce que tout le monde sait que « avec des si on mettrait Paris en bouteille »
Une phrase claire au présent de l’indicatif ou éventuellement à l’impératif (« je vous invite à... » ou « je vous conseille.... » ou « votez Asselineau » ou ... ???

@Fifi Brind_acier
.
« Et Chouard appelle à voter Asselineau, c’est de l’information aussi. »
.
FAUX !!! .... ARCHI-FAUX  !!!!
.
Ce n’est donc pas de « l’information » mais de la MANIPULATION !!!!
.
Vous interprétez les propos de Chouard.
.
Où avez-vous entendu qu’il « APPELLE » à voter pour votre gourou ?
.
Quand ça vous arrange, il y a quelques nuances qui vous échappent.
Comme vous le faites avec d’autres (Le Pen, Mélenchon...) vous déformez (isolez) ses propos pour les faire coller à votre propagande.
.
Voici ce que dit TEXTUELLEMENT Chouard :
 :
« si nous étions cohérents, JE PENSE que nous voterions tous, y compris Mélenchon [sic] pour Asselineau.... »
.
Ce n’est pas moi qui vais reprocher à Chouard, à l’occasion d’une conférence qui a duré 1 h 3/4 de .... manquer lui-même (exceptionnellement) de cohérence (alors même qu’il en appelle à la « cohérence » )
.
Je suis à très (très très) peu près sur les mêmes positions que E. Chouard.
.
Je connais donc bien la difficulté qu’il y a à déconstruire les a priori installés et entretenus par les mms dans les cerveaux de l’immense majorité des « électeurs ».
Compliqué dans ces conditions de déjouer tous les paradoxes dans lesquels nous enferment l’ ESCROQUERIE du système électif.
.
Je ne m’étendrai pas sur la « cohérence » qu’il peut y avoir à demander à un candidat de voter ... pour un autre candidat !!!!
(surtout quand c’est celui qui a, a priori, le plus de chances de l’emporter qui devrait le faire au bénéfice de... no comment)
Mélenchon qui refuse une « alliance » avec Hamon devrait appeler à voter Asselineau.
Sur ce coup-là, effectivement, Etienne s’est, pour le moins, un tantinet « égaré ».
.
Mais qui (à part les MFGE de l’UPR) oserait prétendre que Etienne Chouard pourrait « appeler à voter » pour un QUELCONQUE candidat, lui qui consacre toute son énergie et toute son intelligence à convaincre que voter revient à « désigner ses maîtres » ??!!!
Il laisse régulièrement entendre que sa « sensibilité » est « à gauche » et que compte tenu de la situation actuelle et dans l’attente d’une VÉRITABLE prise de conscience d’un nombre suffisant de « citoyens » (de mémoire il parle souvent de « plusieurs dizaines de millions ») il vote en fonction de sa « sensibilité ».
.
Etienne Chouard précise « en même temps IL [Asselineau] VA AVOIR 1 % !!!  »...
(ce que les adeptes de la secte se gardent bien de rappeler ... pour certains ils proposent un montage vidéo « habilement » tronqué ! )
.
Quelle « cohérence » pourrait-il y avoir à « appeler » à voter pour un candidat dont on pense qu’il va faire 1 %  ??!!!
En quoi ce vote pourrai-il faire changer quoi que ce soit ?
.
Chouard est évidemment beaucoup plus FIN que ça et sa position est ÉVIDEMMENT beaucoup plus NUANCÉE que ce que tentent de nous expliquer Asselineau et ses perroquets !
.
Autre passage de cette conférence oublié « comme par hasard » par les « asséliniens »
.
E. C. : « Je n’attends RIEN de l’élection, je me trompe peut-être.... »
M. Z. : « mais on t’a vu SOUTENIR Mélenchon.... »
E. C. : « OUI.. mais sans illusion !... »
 (vous noterez que contrairement à vous, je veux rester totalement OBJECTIF, et n’ampute pas ce qui serait susceptible de modérer ma démonstration)
.
Donc NON, E. Chouard n’a JAMAIS appelé à voter Asselineau !
.
Une fois encore vous êtes pris en flagrant délit de TRIPATOUILLAGE.
Isoler un petit extrait d’un texte ou d’une vidéo pour lui faire dire ce que VOUS AIMERIEZ qu’il dise !
.
Vous passez votre temps à vous plaindre de la malhonnêteté du « système » et de ses pratiques déloyales (que je ne nie pas !).
Mais à la moindre occasion vous vous adonnez vous-même aux pratiques les plus abjectes pour tenter de décrédibiliser ceux de vos opposants que vous devriez « épargner » un minimum .
.
Tout bon commercial le sait.
Dénigrer ses concurrents est quasiment toujours contre-productif (et quand on s’y aventure, il faut le faire un peu plus habilement que vous ne vous y prenez)

Enfin, si vous souhaitez continuer à vous ridiculiser, je veux bien interpeller l’intéressé lui-même pour lui demander « d’arbitrer » en précisant le fond de sa pensée.
(Ce que d’ailleurs il risque fort de faire spontanément le jour où il prendra conscience de la façon dont vous cherchez à INSTRUMENTALISER ses propos !!!)